3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
С., 04.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 289/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Л. А. Д. – от [населено място] срещу Определение № 2266 от 6.ХІІ.2011 по гр.д. № 3341/ 2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от [фирма] – [населено място] вх.№ 11 792/ 11.ІІ.2011 г. срещу Определение от 25.І.2011 г. по ч.гр.д.№ 10 920/ 2010 г. на СГС за оставяне без разглеждане частната жалба на Л. А. Д. – от [населено място] срещу действията на ДСИ по прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК. Жабоподателят поддържа, че е допусната техническа грешка в частната жалба – същата е подадена от Л. А. Д. и погрешно е добавено “ [фирма] – [населено място] и управител”, за което е уведомил СГС. Излага, че САС не е установил по делото, че до Л. А. Д. е съобщението от 15.ІІ.2011 г. по гр.д.№ 10 920/ 2010 г. на СГС, от когото е и молбата за държавната такса, както и че не е надлежно уведомен съгласно чл. 262 ал. 1 ГПК. Иска определението да се отмени.
Ответникът по частната жалба Б. Т. Г. – ЕТ с фирма ”Б. Г. – АМ” – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С Определение № 2266 от 6.ХІІ.2011 г. по гр.д. № 3341/ 2011 г. на Софийски апелативен съд е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение от 25.І.2011 г. по ч.гр.д.№ 10920/ 2010 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Л. А. Д. – от [населено място] срещу Определението за прекратяване на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК на изп.д.№ 4427/ 1999 г. на ДСИ при СРС. Изложени са съображения, че страна -длъжник по изп.д. №4427/ 1999 г. на ДСИ, е Л. А. Д. – от [населено място], което определя качеството му на страна, която може да обжалва действията на съдебния изпълнител, каквото качество няма жалбоподателят [фирма] – [населено място].
Определението е правилно. Няма качеството на страна в изп.д. № 4427/ 1999 г. на ДСИ при СРС [фирма] – [населено място], поради което търговецът не е легитимиран да обжалва определението на СГС по ч.гр.д.№ 10 920/2010 г., постановено по недопустима с оглед чл. 435 ал. 1 ГПК и при липса на правен интерес за длъжника частна жалба срещу действията на ДСИ по прекратяване на изп.д. №4427/ 1999 г. на ДСИ. От действията на САС по изпращане на съобщение до Л. А. Д. – от [населено място] същият да внесе следващата се държавна такса по жалбата и от молбата на Л. А. Д. – от [населено място], че такава е внесена, не следва, че е допусната техническа грешка и че подадената от [фирма] – [населено място] частна жалба, фактически била подадена от Л. А. Д. – от [населено място].
По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2266 от 6.ХІІ.2011 по гр.д. № 3341/ 2011 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: