О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 338/06.08.2018 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на втори явгуст две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 2909 по описа за 2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Обжалвано е определение № 165/ 29.05.2018 г. по ч.гр.д. № 147/ 2018 г., с което Бургаски апелативен съд на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК е върнал частната жалба на Т. И. С. срещу определение № V-110/ 16.01.2018 г. с поправена очевидна фактическа грешка с определение № V-129/ 19.01.2018 г. по гр.д. № 1307/ 2017 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението се обжалва от Т. И. С. с доводи за незаконосъобразност.
От ответника по частната жалба Ж. Д. Д. не постъпва писмен отговор.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната жалба с допустим предмет. С обжалваното определение е прекратено производството по частната жалба, по която е било образувано делото пред Бургаския апелативен съд, а случаят попада в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Подадена е от процесуално легитимирана страна. Жалбоподател е лицето, чието допустимо упражняване на правото на частна жалба пред Бургаския апелативен съд обжалваното определение отрича. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК поставя обжалваното определение в компетентност на касационната инстанция. Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на частната жалба, но тя е неоснователна. Съображенията са следните:
С обжалваното определение Бургаския апелативен съд е приел, че на 24.01.2018 г. чрез процесуалния представител на жалбоподателя, адв. С. С., е бил надлежно връчен преписът от определение № V-110/ 16.01.2018 г. по гр.д. № 1307/ 2017 г., с което Бургаски окръжен съд на основание чл. 248 ГПК е допълнил свое определение № 2124/ 27.11.2017 г. за връщане на въззивната жалба по същото дело, възлагайки в тежест на жалбоподателя направените пред втората инстанция разноски. Позовал се е на материалната доказателствена сила на върнатото по делото съобщение, а то засвидетелства, че на 24.01.2018 г. преписът от определението по чл. 248 ГПК е бил връчен на сътрудник на адвоката. Съобразявайки чл. 39, ал. 1 и чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК, Бургаският апелативен съд е приел, че законният 1-седмичен срок е изтекъл на 31.01.2018 г. (сряда), а частната жалба срещу определението по чл. 248 ГПК, която жалбоподателят е подал на 28.02.2018 г., е просрочена.
Настоящият състав намира, че правилно въззивният съд е зачел материалната доказателствена сила на върнатото по делото съобщение и е приложил правилно чл. 39, ал. 1 и чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК. Жалбоподателят е упълномощил адвокат С. С. за свой процесуален представител до приключване на делото, а чл. 39, ал. 1 ГПК задължава съдът да връчва съобщенията на адвоката. Чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК оправомощава сътрудника на адвоката с пасивна представителна власт да получи съобщението с препис от определението по чл. 248 ГПК. Различен извод не следва от това, че жалбоподателят бил узнал за това определение в по-късен момент, а с молба от 25.01.2018 г. е посочил и съдебен адресат, различен от упълномощения адвокат. Обстоятелствата са ирелевантни за началната дата на срока, а тя следва пряко от предвиденото в закона и надлежно връченото съобщение. Различен извод не следва и от по-късната дата, на която отново чрез адвокат С. С. на жалбоподателя е бил връчен препис от определение № V-129/ 19.01.2018 г. по гр.д. № 1307/ 2017 г. на Бургаски окръжен съд. Това определение е било постановено по реда на чл. 247 ГПК, но се инкорпорира (представлява неразделна част) от определението по чл. 248 ГПК, доколкото с него е поправена допусната очевидна фактическа грешка. Срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК е изтекъл на 31.01.2018 г. и е преклудирал правото на частна жалба на жалбоподателя срещу определението по чл. 248 ГПК. Чл. 64, ал. 1 и чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК са задължили Бургаски апелативен съд да върне частна жалба от 28.02.2018 г. С обжалваното определение цитираните разпоредби са приложени правилно, а касационната инстанция е длъжна да го потвърди.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. И. С. срещу определение № 165/ 29.05.2018 г. по ч.гр.д. 147/ 2018 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.