2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
гр.София, 07.07.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2745 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Г. Т. от [населено място], срещу разпореждане №4560/ 28.04.2016г. по гр.д.№2541/2013г. на РС – Враца, с което на основание чл.306 ал.2 ГПК съдът е постановил връщане на подадената от страната молба за отмяна на влязлото в сила решение №352/22.05.2014г. като просрочена. В частната жалба са изложени доводи, че първоинстанционният съд не е компетентен да се произнася по допустимостта на молбата за отмяна, тъй като тази проверка, съгласно чл.307 ал.1 ГПК се извършва от ВКС.
Ответницата по жалбата С. В. А., в писмен отговор, поддържа становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения едноседмичен срок, от надлежнa странa и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
За да постанови атакуваното разпореждане, районният съд е приел, че подадената чрез него молба за отмяна на влязлото в сила решение №352/22.05.2014г. по гр.д.№ 2541/2013г. и потвърждаващото го въззивно решение №59/16.02.2015г. по възз.гр.д.№456/2014г., подлежи на връщане, тъй като е „депозирана извън срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК”. Указания по редовността на молбата, каквито правомощия за първоинстанционния съд предвижда разпоредбата на чл.306 ал.1 ГПК, не са давани изобщо.
Разпореждането е неправилно. Съгласно нормата на чл. 306 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила решение се подава чрез първоинстанционния съд, който преценява дали същата отговаря на изискванията за редовност, предвидени в чл.260 и чл.261 ГПК и дали съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като при констатиране на нередовности от такъв характер, изпраща на страната съобщение за отстраняването им в едноседмичен срок. Нормата на чл.306 ал.2 ГПК предвижда, че при неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна, се прилага разпоредбата на чл.286 ГПК – молбата за отмяна се връща от първоинстанционния съд на подателя й, поради това, че дадените от съда указания са останали неизпълнени и тя е останала нередовна. Това разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба, а компетентен да разгледа частната жалба е ВКС, както поради изричното препращане към нормата на чл.286 ГПК, така и като съд, който е единствено компетентен да се произнася по искане за отмяна на влязло в сила решение.
Нормите на чл.306 ал.1, ал.2 и чл.307 ал.1 ГПК тълкувани поотделно и в тяхната взаимовръзка, сочат, че проверката за редовност на молбата за отмяна, осъществявана от първоинстанционния съд обхваща само реквизитите, посочени в чл.260 и чл.261 ГПК, както и наличието на мотивирано изложение. Същевременно, правомощието на първоинстанционния съд за връщане на молбата за отмяна при условията на чл.306 ал.2 ГПК, може да се упражни само, ако след като са дадени указания за отстраняване на нередовности по молбата за отмяна /чл.260 – чл.261 ГПК/, страната не ги е изпълнила. Проверката за допустимост на молбата за отмяна обаче, е изцяло в правомощията на ВКС, съгласно нормата на чл.307 ГПК. Проверката за допустимост на производството по чл.303 и сл.ГПК включва и преценка от компетентния по отмяната съд, за спазването на сроковете, посочени в чл.305 ГПК. В случая, първоинстанционният съд е надхвърлил правомощията си на администриращ съд по молбата за отмяна и постановявайки разпореждане за връщането й като просрочена, се е произнесъл по въпрос, който е изцяло в компетентността на ВКС. Поради това, разпореждането му е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №4560/ 28.04.2016г. по гр.д.№2541/2013г. на РС – Враца, с което е върната като просрочена молба за отмяна с вх.№5406/18.04.2016г. на В. Г. Т. от [населено място] срещу влязлото в сила решение №352/22.05.2014г. по гр.д.№2541/2013г. на РС – Враца, потвърдено с въззивно решение №59/ 16.02.2015г. по възз.гр.д. №456/2014г. на ОС – Враца.
Връща делото на Врачанския районен съд за извършване на следващите се съдопроизводствени действия по администрирането на молбата за отмяна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.