2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 339
С., 04.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 273/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 208 от 23.ІІІ.2012 г. по ч.гр.д.№ 166 /2012 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 3895 от 9.ІІІ.2012 г. по ч.гр.д. № 6420/2011 г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] – [населено място] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу наследницата на А. В. П. – починал на 22.VІ.2011 г. – малолетната В., с майка Г. П. П., въз основа на извлечение от счетоводна сметка и договор за кредит от 20.ІV.2006 г., с оплакване за неправилност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи разрешения материалноправен въпрос и поддържа искане за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но делото е търговско и обжалваемият интерес е до 10 000 лв.: 367.62 лв. – главница, със законната лихва от 27.Х.2011 г., 53.45 лв. – договорна лихва за периода 24.І.2011 г. – 27.Х.2011 г., 26. 90 лв. – наказателна лихва за периода 24.І.2011 г. – 27.Х.2011 г. и 100 лв. – разноски – юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. разноски за издаване на изпълнителен лист. Затова на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК определението не подлежи на обжалване с частна касационна жалба.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане и не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 208 от 23.ІІІ.2012 г. по ч.гр.д.№ 166 /2012 г. на Сливенски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: