ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 339
София…05.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 1 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 322 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. за с. к. против решение № 176/12.11.2008 г. по в.т.д. № 303/2008 г. на Варненски АС в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение в частта, с която искът по чл.92,ал.1 ЗЗД на касатора срещу. П. п.-99 АД-Търговище е отхвърлен за разликата от 13 696.44 лв. до 67 789.55 лв.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че е налице противоречива практика на съдилищата относно тълкуването на разпоредба на п. зационен договор. С обжалваното въззивно решение, както и с представеното Р № 571/15.06.2006 г. по т.д. № 61/2006 г. на ВКС-ІІ т.о., било прието, че санкцията по т.15 на договора от 3.08.99 г. кумулира законната лихва и неустойка, а с влязлото в сила Р № 37/15.12.2006 г. по т.д. № 38/2006 г. на Търговищки ОС искът за неустойка бил уважен изцяло, защото била налице неустойка, състояща се от два структуроопределящи елемента. Последното обаче не е залегнало в мотивите на посоченото първоинстанционно решение на Търговищки ОС, в което въобще не е обсъждана т.15 на договора, а е само израз на разбирането на касатора. Затова не е налице съществен материалноправен или процесуалнопавен въпрос, който да е решаван противоречиво от съдилищата в Републиката-чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 176/12.11.2008 г. по в.т.д. № 303/2008 г. на Варненски АС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: