О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 01.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
З. ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 19/2013 г.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на А. Б. А., В. Н. Х.-Д., В. П. Т., Б. П. Д., В. П. Д, Г. В. Ц. В. Т. Ц., Б. Т. Н., Й. Б. Ц., Р Г. Ц., К. Б. Ц., Б. Н. Ц., Л. Г. Ц.-М., Н. Г. Г.,Г. Г. Ц., подадена от пълномощника им адвокат Я. В., за отмяна на влязло в сила решение от 21.03.2011г. по гр.д.№875/2009г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 24.11.2008г. по гр.д.№ 19537/2006г. на Софийския районен съд.
Ответниците по молбата Т. П. Г. и М. П. В. оспорват допустимостта и основателността на молбата в становище по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Молителите сочат, че е налице основанието на чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Основават молбата си на удостоверение №9400-1533/05.05.2011г. на Столична община – район П..
С атакуваното решение е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което отхвърлен предявеният от настоящите молители срещу ответниците по молбата за отмяна иск с правно основание чл.108 ЗС относно недвижим имот – УПИ ХІV-208 с площ 758 кв.м., находящ се във вилна зона „Малинова долина -2Б-Разширение -Дупките”.
Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл.303 – 309 ГПК като двуфазно, разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна от гледна точка спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове, както и относно наличие на коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК. Молбата е за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, ал.1,т.1 ГПК/2007г./ – поради откриване на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, имащи значение за решаване на делото. Молбата е процесуално недопустима. Атакуваното решение е влязло в сила на 27.02.2012г. /понеделник/. Това е така, защото с определение №42/30.01.2012г. по гр.д.№1013/2011г., ВКС, І г.о. е оставена без разглеждане като недопустима, подадената от молителите касационна жалба срещу въззивно решение от 21.03.2011г. по гр.д.№875/2009г. на Софийския градски съд. Видно от приложенията по делото, определението за без разглеждане е връчено на касаторите-настоящи молители на 20.02.2012г. като им е указано, че то подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Този срок е изтекъл на 27.02.2012г. Молбата за отмяната му по реда на чл.303 ГПК е подадена на 07.06.2012г. Новото доказателство, установяващо според молителите нови обстоятелства, е удостоверение, издадено на 05.05.2011г., т.е. преди влизане в сила на атакуваното решение. При това положение три месечният срок за подаване на молбата по чл.305,т.1 ГПК започва да тече от датата на влизане в сила на решението. В случая този срок е изтекъл на 28.05.2012г. /понеделник/. За спазването на преклузивните срокове по чл.305 ГПК съдът е длъжен да следи служебно и да приложи правните последици от предявяване на процесуално недопустима молба за отмяна.
Няма искане за присъждане на разноски от ответниците по молбата, поради което такива не следва да се присъждат.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. Б. А., В. Н. Х.-Д., В. П. Т., Б. П. Д., В. П. Д., Г. В. Ц. В. Т. Ц., Б. Т. Н., Й. Б. Ц., Р. Г. Ц., К. Б. Ц., Б. Н. Ц., Л. Г. Ц.-М., Н. Г. Г.,Г. Г. Ц., чрез пълномощника им адвокат Я. В., молба за отмяна на влязло в сила решение от 21.03.2011г. по гр.д.№875/2009г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 24.11.2008г. по гр.д.№ 19537/2006г. на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.