О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
гр. София, 12.02.2020 г.
Върховeн касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като изслуша докладваното от съдия Божилова т.д. № 835/2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от адв. Д. Д., в качеството й на процесуален представител на „Юробанк България“ АД, [населено място], като правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, с искане за допълване на определение № 570/09.12.2019 г. по настоящото дело, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 2196/15.08.2018 г. по гр.д. № 3030/2017 г. на Апелативен съд София, по подадена от Д. Г. С. касационна жалба, като се присъди адвокатско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на противната страна, в размер на понесените разноски, съгласно представен списък.
Ответната страна – Д. Г. С. – не депозира отговор в рамките на определения за това срок.
Върховен касационен съд , първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.
Производството по т.д. № 835/2019 г. на ВКС, І т.о. е образувано по касационна жалба на Д. Г. С. против решение № 2196/15.08.2018 г. по гр.д. № 3030/2017 г. на Апелативен съд София. Настоящият състав с определение № 570/09.12.2019 г. не е допуснал до касационно обжалване на горепосоченото решение. В определението няма произнасяне по отговорността за разноски.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна и следва да бъде уважена. Искане за възмездяване на разноски, в случай на позитивен резултат за ответната страна , по касационната жалба на Д. Г. С., е направено своевременно, с депозирания отговор на касационната й жалба , чрез процесуалния представител адв. Д., преупълномощена от Директора на Дирекция „ Правна” към „Банка Пиреос България“ АД, чийто правоприемник е „ Юробанк България“ АД, [населено място], при изрично заявено съгласие на доверителя за преупълномощаването. С молба вх. № 9633/12.11.2019 г. по вх. рег. на ВКС, представляваща списък на разноските, съгласно чл. 80 ГПК, е представен договор за процесуално представителство и защита от 27.09.2016 г. и извлечение от банковата сметка на адв. Д.. Предмет на договора / т.1.2.4 / е изготвяне на становище и защита на „Банка Пиреос България“ АД, в случай на обжалване от противната страна. Договорено е възнаграждение от 5 300 лева / т.3.1.3 /, платимо по банков път.
При тази фактическа обстановка са налице предпоставките на чл. 78, ал. 3 ГПК, съобразно разясненията, дадени с т. 1 на Тълкувателно решене № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС – страната е отправила своевременно искане за присъждане на разноски, съизмерими със заплатено от същата адвокатско възнаграждение, като е доказала заплащането му. Възражение за прекомерност на договореното възнаграждение не е направено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските определение № 570/09.12.2019 г. по т.д. № 835/2019 г. на І т.о. на ВКС, както следва :
ОСЪЖДА Д. Г. С. да заплати на „Юробанк България“АД, [населено място], като правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, възнаграждение за процесуално представителство на страната в касационна инстанция, в размер на 5300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: