2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
С., 15.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№5143/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по касационна частна жалба на С. М. С., с адрес за призоваване [населено място] , [улица] против определение от 25.10.12013 год., на Разградския окръжен съд, по гр.д. № 341/2013 год., с което е потвърдено определение № 2273/30.08.20143 год. , постановено по гр.д. №929/20143 год. на Разградския районен съд , с което производството по делото е прекратено, а исковата молба, ведно с приложенията е върната на ищеца.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение . Иска се неговата отмяна и връщане на делото на първата инстанция за разглеждане на предявения иск.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното :
Частната жалба срещу обжалваното е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу определение, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал.1,т.2 ГПК,поради което е процесуално допустима..
Съгласно чл. 274,ал.3 ГПК , за да бъде разгледана по същество касационната частна жалба, следва да се изпълнени допълнителните условия на чл. 280 ГПК: Страната следва да е формулирала материалноправен или процесуално правен въпрос, който в обжалваното определение да е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, / чл. 280,ал.1,т.1 ГПК/, да е разрешаван противоречиво от съдилищата/ чл. 280,ал.1,т.2 ГПК/ или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото / чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
В случая касаторът изобщо не е формулирал правен въпрос; Б. е посочил, че е налице произнасяне по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси , които са решени в противоречие с трайната практика на ВКС. Конкретни въпроси обаче не са посочени. Наведените доводи за неправилност и необоснованост на определението съставляват касационни основания за отмяна , които могат да се обсъждат в случай че касационното обжалване бъде допуснато.
Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване . Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допусне, доколкото допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК, на които касаторът общо се позовава , могат да бъдат преценявани единствено във връзка с конкретния правен въпрос / виж ТР №1/2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД №1/2009 год. т.1/
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на определение от 25.10.12013 год., на Разградския окръжен съд, по гр.д. № 341/2013 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: