О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№34
[населено място],17.02.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 658 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „П. Б. /България/” ЕАД, ЕИК[ЕИК] против разпореждане № 1382 от 27.11.2014 г. постановено по гр.д. № 376/2013 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което е върната молбата, съдържаща изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на решението по същото дело, като просрочена.
Частният жалбоподател счита, че молбата-изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е подадена при спазване на срока за касационно обжалване и моли за отмяна на разпореждането, като неправилно.
Ответниците по частната жалба Н. П. Ч. и М. В. Ч., чрез адв. В. Н. излагат съображения за неоснователност на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е прието, че едномесечният срок за обжалване на въззивното решение по отношение на дружеството е започнал да тече от датата, на която му е връчено решението – 22.10.2014 г. Постъпилата по пощата с пощенско клеймо от 25.11.2014г. молба- изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съд е просрочена, тъй като е подадена след преклузивния срок по чл. 283 ГПК за обжалване на решението, поради което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е върната на подателя.
Този извод на въззивната инстанция е законосъобразен и правилен – едномесечният срок за касационно обжалване на въззивното решение се брои по месеци и свършва в съответното число на следващия месец. Видно от данните по делото срокът изтича на 22.11.2014 г. / чл. 60, ал. 3 ГПК/. Този ден обаче е неприсъствен – събота и затова срокът изтича в първия следващ присъствен ден – 24.11.2014 г., понеделник / чл. 60, ал. 6 ГПК/. Касационната жалба /наречена молба-изложение на основанията за допускане на касационно обжалване/ е подадена по пощата с приложено пощенско клеймо с дата 25.11.2014 г. и следователно е просрочена – подадена е един ден след крайния срок за обжалване – 24.11.2014г. Затова тя с основание е върната – чл. 286, ал.1,т.1 ГПК.
Наведеният в частната жалба довод, че основанията за допускане на касационно обжалване са подадени на 24.11.2014г. в рамките на срока за обжалване не е подкрепен с никакви доказателства, доколкото видното от пощенския плик клеймо е от 25.11.2014г.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1382 от 27.11.2014 г. постановено по гр.д. № 376/2013 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което е върната молбата – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, подадена от „П. Б. (България)” ЕАД срещу решение № 251/09.10.2014 г., постановено по посоченото въззивно гражданско дело, като просрочена.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: