О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 19.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 333/2008 година
Производство по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. к. с. Б. против определение № 1797/02.07.2008 г. по гр.д. № 1974/2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без раглеждане жалбата й против действията на ЧКС П. И. с рег. № 821 по изп.д. № 20088210400089/2008 г. и е прекратено производството по делото.
В жалбата се поддържа оплакване за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение като обсъди наведените от частния жалбоподател доводи и прецени данните по делото, приема за установено следното:
Определението на Пловдивския окръжен съд е постановено в производство по чл.435 ГПК, инициирано по жалба на длъжника, сега жалбоподател по цитираното изпълнително дело на срещу действията на ЧСИ П. И. това производство окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалваните действия на съдия-изпълнителя, които не са съдебни актове, а властнически волеизявления, което дава основание да се приеме, че разпореденият от закона съдебен контрол над тези актове не определя производството по чл.435 и сл. ГПК като съдебно. Макар и възникнало по повод на изпълнителния процес, това производство не е негово продължение, нито негова съставна част, поради което правилата на въззивното производство не намират приложение. Оттук следва, че щом в правомощията на окръжния съд не е включена процесуалната възможност сам да извърши валидно дължимото изпълнително действие, то и постановеното от него като контролен орган определение, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдия-изпълнителя и е прекратено производството по делото подлежи на контрол за законност пред съответния апелативен съд. Постановеното в този смисъл ТР № 3 от 12.07.2005 г. по тълк.д. № 3/2005 г. на ВКС, ОСГК и ТК е запазило своето действие. По тези съображения производството по частната жалба на Потребителната к. следва да се се прекрати, а делото да се изпрати по компетентност на Пловдивския апелативен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по частната касационна жалба на П. к. , с. Б. против определение № 1797/02.07.2008 г. по гр.д. № 1794/2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: