ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34
София, 28 януари 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 14 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определнието на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение от 20.10.2008 г. по ч.гр.д. № 1692/2008, с което е оставена без разглеждане касационна жалба срещу въззивно определение по подсъдността.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят „К.Ш“ ЕООД, София, представляван от адв. А от САК, които го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че определението по подсъдността подлежи на касационно обжалване.
Ответницата по жалбата В. В. И. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от състав на касационния съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалването определение, съдът е приел, че първоинстанционното определение по подсъдността е прекратително и подлежи на въззивно обжалване, но въззивното определение, с което се отменява прекратителното определение не туря край и не прегражда развитието на делото. То подлежи на контрол заедно с решението по съществото на делото, ако бъде обжалвано.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно съдът е приел, че при действието на отменения ГПК въззивното определение, с което се отменя прекратително първоинстанционно определение нито е прекратително, нито е преграждащо и поради това не подлежи на касационно обжалване. При действието на новия ГПК с такова въззивно определение би се дало разрешение по съществото на производството по подсъдността и то би подлежало на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение от 20.10.2008 г. по ч.гр.д. № 1692/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.