2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
гр. С., 28.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 242 по описа за 2011г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма],[населено място] срещу решение № 1611/19.11.2010г. по в. гр. дело № 67/2010г. на П. окръжен съд, 14 състав, с което е оставено в сила решение № 354/23.10.2009г. по гр. дело № 248/2008г. на К. районен съд, 1 гр. състав. Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените от [фирма],[населено място] срещу Г. М. Д. от[населено място] искове за заплащане на сумата от 3 858 лв. – стойност на имуществени вреди, причинени от ответника при управление на лек автомобил „Ф. П.” с ДК № РА2014АК върху лек автомобил „Мицубиши Паджеро” с ДК № РВ4466СС вследствие на ПТП, настъпило на 01.02.2003г., която сума ЗК [фирма] е изплатило на собственика на увредения автомобил И. Д. Г. като обезщетение по застраховка „А.”, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното й плащане, и сумата 2 190 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 07.05.2003г.-02.11.2007г., и на ответника са присъдени разноски в размер 415 лв.
Касаторът прави оплакване за незаконосъобразност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касаторът моли решението да бъде отменено и предявените искове да бъдат уважени.
Ответникът Г. М. Д. от[населено място] оспорва касационната жалба и поддържа становище за липса на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Претендира присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Съобразно посочената императивна разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното решение е въззивно и с него е оставено в сила решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените искове за сумите 3 858 лв. и 2 190 лв. Всеки от исковете е под определения минимален размер за касационно обжалване. Касационната жалба е подадена на 06.01.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като не са налице данни, че такива са направени за касационното производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма],[населено място] срещу решение № 1611/19.11.2010г. по в. гр. дело № 67/2010г. на П. окръжен съд, 14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: