О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34
София, 22.01.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4425 от 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Г. Н. срещу решение № IV-111 от 14.07.2008 г. на Бургаския окръжен съд, 4 въззивен граждански състав по в.гр.д. № 574 от 2007 г. В ЧАСТТА МУ, с което е изменено решение № XII-508 от 09.05.2007 г. на Бургаския районен съд по гр.д. № 1* от 2005 г., като е уважен изцяло предявеният от В. Г. И. , Д. Г. Д. , В. С. К. , Ж. С. К. , И. М. Г. , И. Д. К. , Г. Д. Г. и В. С. М. иск срещу П. Г. Н. с правно основание чл.108 от ЗС за признаване на собствеността на наследниците на Д. Г. Н. и предаване на владението върху следните имоти: посевна площ от 29,998 дка, III категория, находяща се в м.”М”, представляваща имот пл. № 0* по плана за земеразделяне и посевна площ от 11,491 дка, III категория, находяща се в м.”С”, представляваща имот пл. № 0* по плана за земеразделяне, описани в решение № Б01 от 05.05.1998 г. на ОСЗГ Б.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Касаторът поставя същественият според него материалноправен въпрос затова, дали когато собствеността върху конкретна земеделска земя е възстановена преди 22.11.1997 г., срокът за придобиване на тази земя по давностно владение започва да тече от датата на възстановяването на собствеността или от 22.11.1997 г., когато е влязла в сила разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗВСВОНИ, предвиждаща незачитане на изтеклата до тази дата придобивна давност за подлежащи на реституция земеделски земи. Твърди, че по този въпрос липсва практика на ВКС и е налице неясна норма, на която следва да бъде дадено тълкуване.
Ответниците по жалбата В. Г. И. , Д. Г. Д. , В. С. К. , Ж. С. К. , И. М. Г. , И. Д. К. , Г. Д. Г. и В. С. М. оспорват същата като недопустима.
По допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Поставеният от касатора материалноправен въпрос /дали когато собствеността върху земеделски земи е възстановена преди 22.11.1997 г., срокът за придобиване на такива земи по давностно владение започва да тече от датата на възстановяването на собствеността или от 22.11.1997 г.- датата, на която е влязла в сила разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗВСВОНИ, предвиждаща незачитане на изтеклата до тази дата придобивна давност/ не е съществен за настоящото дело, тъй като процесните земеделски земи са били реституирани на действителните наследници на бившия собственик Д. Г. Н. след 22.11.1997 г.- с решение № Б01 от 05.05.1998 г. на ОСЗГ- Б.
Представеното по делото решение-протокол № 1* от 30.01.1995 г. на ПК- гр. Б. не е постановено по отношение на действителните наследници на Д. Г. Н. , а в полза на Г. П. Н. , за който от представените по делото удостоверения за наследници е видно, че не е наследник на Д. Н.
Горепосоченият въпрос не е съществен за делото и тъй като решаващият мотив на въззивния съд да приеме за неоснователно възражението на П. Н. за придобиване на имотите по давност не е свързан с разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗВСВОНИ, а с това, че П. Н. не е доказал при условията на пълно и главно доказване, че е бил владелец на тези имоти /прието е от съда, че от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че макар и да е обработвал процесните земеделски земи, П. Н. не е бил владелец, а само техен държател, тъй като не ги е считал за свои, а за земи на баща си Г, който поради напредналата си възраст и влошено здравословно състояние не е можел да ги обработва лично/.
Поради гореизложеното не се касае за съществен материалноправен въпрос, произнасянето на ВКС по който ще съдейства за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на ВКС на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № IV-111 от 14.07.2008 г. на Бургаския окръжен съд, 4 въззивен граждански състав, постановено по в.гр.д. № 574 от 2007 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.