2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№340
С., 16.10.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 5769 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 92788/29.07.2014 г., подадена от Б. А. чрез пълномощника му адвокат Н. Р. против определение № 14343 от 7.07.2014 г., постановено по ч.гр.д. № 5998 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, І отделение, с което на основание чл.122 ГПК е прието, че компетентен да разгледа предявения от П. В. А. против Б. А. иск по чл.49 СК е Районен съд-Червен бряг.
П. В. А. е подала писмен отговор, в който е обосновала становището си, че частната жалба е неоснователна.
Съставът на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение констатира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Атакуваното определение е постановено на основание чл.122 ГПК по повдигнат спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд-Червен бряг и не подлежи на обжалване, тъй като съгласно чл.274, ал.1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и в случаите, изрично предвидени в закона /т.2/. Определенията, които не отговарят на въведените с чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК изисквания, не подлежат на инстанционен контрол и не могат да бъдат обжалвани самостоятелно с частна жалба. Атакуваното определението не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като не препятства развитието на делото, а посочва съда, компетентен да разгледа и разреши правния спор. Процесуалният закон не урежда възможност за обжалване на определението по чл.122 ГПК и с оглед на това обжалваемостта му не може да бъде изведена и от чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Поради това, че определението не носи белезите на съдебен акт от кръга на визираните в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, допустимостта да бъде обжалвано с частна жалба по реда на чл.274, ал.2 ГПК е отречена изрично с Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС – т.9в.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 92788/29.07.2014 г., подадена от Б. А. чрез пълномощника му адвокат Н. Р. против определение № 14343 от 7.07.2014 г., постановено по ч.гр.д. № 5998 по описа за 2014 г. на Софийски градски съд, І отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: