ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 340
София, 29.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 24 октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 359-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “И”ЕООД-г. Смолян срещу разпореждането от 04.09.08 г. на АС-г. Пловдив за връщане на касационна жалба на “И”ЕООД-г. Смолян с вх. № 2281/28.05.08г. срещу решението от 30.04.08г. по г.д. №198/08г. на АС-г. Пловдив.
Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Ответникът по частната жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба на “И”ЕООД-г. Смолян с вх. № 2281/28.05.08г. срещу решението от 30.04.08г. по г.д. №198/08г. на АС-г. Пловдив поради невнасяне в указания му от съда срок до 30.06.08г. на държавна такса от 30 лв. за допускане до касационно обжалване и непредставяне на платежния документ, каквото изискване предвижда разпоредбата на чл.284 ал.3 т.4 ГПК.
ВКС-ТК след преценка на представените по делото доказателства намира, че касатора “И”ЕООД-г. Смолян не е изпълнил дадените с разпореждане №357/12.06.08г. на АС-г. Пловдив указания в рамките на определения от съда срок, който е изтекъл на 30.06.08г., считано от съобщението. Това е така защото в този срок той е следвало да представи платежен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата се държавна такса, което той не е сторил.
Едва с частната касационна жалба на “И”ЕООД-г. Смолян се прилага б.б от 23.06.08г., с което се удостоверява внасяне от страна на “И”ЕООД-г. Смолян на посочената държавна такса.
ВКС-ТК намира, че в конкретния случай не е било изпълнено от “И”ЕООД-г. Смолян императивното изискване на чл.284 ал.3 т.4 ГПК, поради което правилно на основание чл.286 ал.1т.2 ГПК е върната касационната жалба на “И”ЕООД-г. Смолян вх. №2281/28.05.08г. срещу въззивното решение от 30.04.08г. по г.д. №198/2008 г. на АС-г. Пловдив.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната частна жалба отменителни основания, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 04.09.08 г. на АС-г. Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: