О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
гр. София 03.10.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 29 септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 938 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците по първоначалния иск и ищци по насрещните искове А. Н. С. – Т. и И. К. Т. и двамата чрез адв.Г. Д. срещу решение № 319/03.06.2011 г. по гр.дело № 171/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 19.09.2006 г. по гр.дело № 222/2005 г. на Самоковския районен съд в частта, с която А. Н. С.-Т. е осъдена на осн.чл.108 ЗС да предаде на К. Б. Р. владението на собствения му недвижим имот – апартамент № 1,ет.1 в жилищната сграда в бл.№ 25, вх.В в[жк]на [населено място] със застроена площ от 72.29 кв.м. и избено помещение № 1 с площ от 1.97 кв.м., и в частта, с която са отхвърлени насрещните положителни установителни искове за собственост с пр. осн.чл.97,ал.1 ГПК/отм./, предявени от А. Т. против К. Р. по отношение на същия недвижим имот, както и за отмяна на нотариален акт № */2002 г. на осн.чл.431,ал.2 ГПК/отм/ и е осъден И. К. Т. да предаде на осн.чл.108 ЗС владението върху описания недвижим имот на К. Б. Р. и е отхвърлен предявения от И. К. Т. срещу К. Б. Р. положителен установителен иск с пр.осн.чл.97,ал.1 ГПК/отм./ по отношение на описания недвижим имот и за отмяна на осн.чл.431,ал.2 ГПК/отм./ на нот.акт № */2002 г.
Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, нарушение на процесуални правила и необоснованост.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателите при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК.
Ответникът по жалбата К. Б. Р. чрез адв.Г. В. в писмен отговор е изразил становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Предмет на настоящото производство е решението на Софийски окръжен съд, като въззивна инстанция, с което се е произнесъл по предявен иск от К. Б. Р. с пр. осн. чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на жалбоподателите, че е собственик на недвижимия имот апартамент № 1,ет.1 в жилищната сграда в бл.№ 25, вх.В в[жк]на [населено място] със застроена площ от 72.29 кв.м. и избено помещение № 1 с площ от 1.97 кв.м. и за осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението на имота.
Въззивният съд се е произнесъл и по предявени насрещни положителни установителни искове с пр.осн.чл.97,ал.1 ГПК/отм./ от А. Н. С. – Т. и И. К. Т. за същия недвижим имот както и за отмяна на нотариален акт на осн.чл.431,ал.1 ГПК/отм./.
Производството по делото е проведено по реда на ГПК/отм./на осн.пар.2,ал.1 ПЗР на ГПК – исковата молба е постъпила в Самоковския районен съд на 10.06.2005 г. Съгласно чл. 55, ал. 1, б.”б” ГПК/отм./ цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота – ? от нея, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Съгласно разпоредбите на чл.56, ал.1 ГПК/отм./ цената на иска се посочва от ищеца. Въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или от съда служебно най-късно в първото заседание. В случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска. Ищеца не е посочил цена на иска в исковата молба. По делото пред първата инстанция е приложено удостоверение за данъчна оценка изх. № 2313-1519/09.06.2005 г., издадено от ТДД – София – окръг, ДП [населено място]/л.5 гр.дело № 222/05 г. на СРС/, в което е посочена данъчната оценка на процесния апартамент в размер на 5186.60 лв. Така посочената оценка е приета от съда и въпросът за цената на иска не е повдигнат от ответниците. С оглед на посоченото съдът преценява, че цената на всеки от предявените искове първоначален и насрещни е в размер на сумата 1296.65 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е по гражданско дело с цена на всеки от предявените искове до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението не подлежи на касационно обжалване. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 1674/06.07.2011 г., подадена от ответниците по първоначалния иск и ищци по предявените насрещни искове А. Н. С. – Т. и И. К. Т. и двамата чрез адв. Г. Д., [населено място], [улица], ет.2,ап. вляво срещу решение № 319/03.06.2011 г. по гр.дело № 171/2011 г. на Софийски окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 938/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: