ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 340
София, 06.08.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
КРАСИМИР ВЛАХОВ
като изслуша докладваното от съдия Маринова ч.гр.д. № 1582 по описа за 2016 г. на Трето гражданско отделение и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. С. К. против определение № 3719 от 21.12.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 5085 по описа за 2015 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Т. С. К. срещу определение № 17381 от 15.09.2015 г. по гр. д. № 11119/2015 г. на Софийски градски съд, I ГО за потвърждаване на разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 18.08.2014 г. въз основа на решение № И-78-104 от 28.04.2014 г., постановено по гр. д. № 36001/2013 г. по описа на Софийски районен съд.
С определение от 8.06.2016 г. производството по частната жалба е спряно до приемане на тълкувателно решение по т.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.
Тълкувателното решение е постановено на 12.07.2018 г., поради което настоящото производство следва да бъде възобновено.
Постановявайки атакуваното определение, Софийски апелативен съд е изложил съображения, че разпореждането, с което първоинстанционният съд се е произнесъл по молбата за издаване на изпълнителен лист, подлежи на д^уинстанционно разглеждане и инстанционният контнрол се изчерпва с произнасянето на въззивния съд /в случая Софийски градски съд/ по същество, поради което подаданета до апелативния съд „въззивна частна жалба“ е процеуално недопустима.
Атакуваното определение е правилно. С Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по т.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС е уеднаквена по задължителен за съдилищата съгласно чл.130 ЗСВ начин съдебната практика относно реда за обжалване на разпореждане за издаване на изпълнителен лист по чл.407, ал.1 ГПК. Съгласно даденото тълкуване посочените разпореждания подлежат на двуинстанционнен контрол. В случая този контрол е приключил с постановяване на определение № 17381 от 15.09.2015 г. по гр. д. № 11119/2015 г. на Софийски градски съд, I ГО, поради което правилно Софийски апелативен съд е констатирал, че е сезиран с процесуално недопустима жалба и определението му следва да бъде потвърдено.
Неоснователно е и искането в настоящото производство частната жалба да се разгледа като молба за отмяна на влязлото в сила решение въз основа, на което е издаден изпълнителен лист. Производството по чл.303 и сл. ГПК е самостоятелно извънинстанционно производство и не може да се развие в рамките на осъществяван инстанционен контрол по преценка допустимостта на частна жалба и съответно правилността на съдебния акт, с който същата е оставена без разглеждане.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 1582 по описа за 2016 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3719 от 21.12.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 5085 по описа за 2015 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав.
Определението е окончателно.
След връщане на делото Софийски районен съд да предприеме действия по администриране на подадената от Т. С. К. молба за отмяна на влязлото в сила решение № Н-78-104 от 28.04.2014 г., постановено по гр. д. № 36001/2013 г. по описа на Софийски районен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ