О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
София, 15.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията ЖЕЛЕВА
ч. гр. д. № 1440/2008 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на „Български държавни железници” Е. – гр. С. срещу определение № 419 от 8. 08. 2008 г. по ч. гр. д. № 1008/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение от 4. 04. 2008 г. по гр. д. № 19174/2006 г. на Софийския районен съд, 73 състав, с което на основание чл. 119, ал. 2 ГПК е прекратено производството по отношение на ответника „ превози” ЕООД, като на негово място е конституирано „БДЖ – Т. подвижен състав /Локомотиви/” ЕООД, и е прекратено производството по делото на въззивния съд. В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като се касае до обжалване на порочно процесуално действие на съда по конституиране на страните във връзка с преобразуването на „БДЖ” Е. – гр. С.. Н. е довод, че интересът от обжалване се извежда от необходимостта да бъде постановено допустимо и правилно решение предвид задължението на съда по чл. 263и, ал. 7 ТЗ в хипотезата на преобразуване на ответник-търговско дружество да конституира като ответници, наред с преобразуващото се дружество и всички новоучредени дружества, носещи солидарна отговорност. Прави се искане за отмяна на атакуваното определение.
Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение, констатира, че препис от частната жалба не е изпращан на другите страни.
Съгласно нормата на чл. 276, ал. 1 ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. След изтичане на срока по ал. 1 жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд /чл. 276, ал. 2 ГПК/.
В настоящия случай въззивният съд не е изпълнил процедурата по чл. 276 ГПК, което налага производството да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Софийски градски съд за осъществяване на предписаните от цитираната норма процесуални действия. След изпълнение на процедурата за отговор на частната жалба делото следва да бъде върнато на Върховния касационен съд за произнасяне по частната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1440/2008 г. на Върховния касационен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на процедурата по чл. 276 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: