О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 341
София, 17,11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 2323/2014 година
Производство по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. К. С., [населено място] срещу решение от 10.04.2014 г. по гр.д.№ 6971/2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 28.02.203 г. по гр.д. № 39413/2011 г. на Софийски районен съд, 25 с-в, с което е уважен предявения от ЗАД [фирма] срещу касатора иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответникът му дължи на основание чл.81 ЗЗ (отм.) сумата 7 928.95 лв., представлява изплатено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на 07.10.2005 г. по вина на ответника в качеството му на водач на МПС, управлявано след употреба на алкохол.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, а достъпът му до касация е обоснован с приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът ЗАД [фирма] оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, изложени в писмения отговор по чл.287, ал.1 ГПК. Моли за присъждане на разноски по делото.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК ДВ бр. 100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото е предявен срещу касатора иск, основани на регресното право на застрахователя по чл.81 ЗЗ (отм.), възникнало с плащането на застрахователното обезщетение по договор за задължителна „Гражданска отговорност“, като цената му е под законодателно определения праг на необжалваемост на въззивните решения, въведен с посоченото изменение на ГПК.
С оглед резултата по делото и на основание чл.78, ал.8 във вр. с ал.3 ГПК на ответника по касация следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
Водим от горното състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Р. К. С., [населено място] срещу решение от 10.04.2014 г. по гр.д.№ 6971/2013 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА Р. К. С., [населено място] да заплати на ЗАД [фирма] юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: