Определение №341 от 9.10.2018 по гр. дело №3385/3385 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 341
София, 09.10.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3385 по описа за 2018 г. взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на С. К. Ц. и П. Г. Ц., уточнена от адв. Д. И. от АК – София за отмяна на влязло в сила въззивно определение № 26691/16.10.2017 г., постановено по гр.д. № 11412/2017 г. от Софийски градски съд.
С това определение сезираният съд е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба. Същото е потвърдено от въззивния Софийски апелативен съд с определение № 177/17.01.2018 г.по ч.гр.д. № 6372/2017 г.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е недопустима, като подадена срещу акт, изключен от приложеното поле на чл. 303 ГПК.
Производството по чл. 303 и сл. ГПК е извънреден способ за извънинстанционен контрол на влезли в сила неправилни съдебни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на причини, изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК – основания за отмяна, които не могат да се тълкуват и прилагат разширително. Съгласно т. 2 от ППлВС № 2/29.09.1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото в тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг път на защита. В ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т. 6, е изяснено, че определенията не подлежат на отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК, с изключение на определението, с което производството по делото е прекратено поради отказ от иска. Случаят не е такъв.
В заключение, молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
МОТИВИРАН от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на С. К. Ц. и П. Г. Ц., уточнена от адв. Д. И. от АК – София за отмяна на влязло в сила въззивно определение № 26691/16.10.2017 г., постановено по гр.д. № 11412/2017 г. от Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3385/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението да страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top