О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 342
[населено място], 24.07.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№1360/18г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ю. П. Й. срещу определение №48/27.02.2018г.,постановено по в.т.д.№22/2017г. по описа на Великотърновски апелативен съд,с което е оставена без разглеждане молбата му за тълкуване на постановеното от него въззивно решение. Изложени са оплаквания за неправилност на извода на съда за недопустимост на молбата,основан на разпоредбата на чл.251 ал.2 ГПК по съображения за неприключило изпълнително производство за събиране на присъдените с решението суми.
Ответникът по частната жалба „Банка ДСК“ЕАД претендира същата да бъде оставена без уважение,поради наличието на отрицателна процесуална предпоставка за разглеждането й.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима.
Разгледана по същество,е основателна.
С обжалваното определение апелативният съд е отказал да се произнесе по същество на подадената от Й. молба за тълкуване на решението в диспозитива му относно присъдените в негова тежест разноски,като е приел същата за недопустима. За да мотивира този си извод съдът се е позовал на разпоредбата на чл.251 ал.2 ГПК,като е посочил,че решението е изпълнено с издаването на изпълнителен лист по постановения диспозитив.
Този извод е неправилен. Съгласно приеманото в практиката на Върховен касационен съд – решение по чл.290 ГПК № 117 от 12.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 140/2009 г. на първо т. о. решението се счита изпълнено с приключване на изпълнителното производство, т.е. с окончателното преустановяване на действията по привеждането му в изпълнение; висящото изпълнително производство изключва приключило изпълнение и при липса на прекратяване на основанията, указани в чл.433 ГПК, за страната по делото е налице правен интерес от тълкуване на акта, доколкото то обуславя точното му изпълнение и е предпоставка за завършване на процеса съобразно действителната воля на съда.
Отказът на Великотърновски апелативен съд да разгледа молбата на Й. по същество на направеното в нея искане за тълкуване,е основан на съображения,които влизат в противоречие с даденото по-горе разрешение.Видно и от приложеното към частната жалба удостоверение от ЧСИ М., изпълнителното производство,образувано въз основа на издадените по делото изпълнителни листове,е висящо. Поради това молбата за тълкуване следва да се счете за допустима.Определението следва да бъде отменено и делото върнато на същия състав на Великотърновски апелативен съд за произнасяне по нея.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №48/27.02.2018г.,постановено по в.т.д.№22/2017г. по описа на Великотърновски апелативен съд и ВРЪЩА делото на състава за разглеждане и произнасяне по молба вх.№168/10.01.18г. на Ю. П. Й..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.