О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 342
София ,25.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 283 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Д. Д. Д. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 132 от 05.04.2012 година постановено по гр.възз,д. Nо 70/2012 година на ОС-Силистра , с което подадената срещу Решение Nо 62 от 28.10.2011 година по гр.д. Nо 473/2008 година на РС-Тутракан, въззивна жалба е върната на основание чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК, а производството прекратено.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото , поради което се иска отмяната му.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците делото .
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на окръжният съд при проверката редовността на заявена от Д. Д. Д. срещу Решение Nо 62 от 28.10.2011 година по гр.д. Nо 473/2008 година на РС-Тутракан въззивна жалба , е приел, същата за нередовна-неотговаряща на изискванията на чл. 260 и 261 т.4 ГПК , поради което е върнал същата на жалбоподателката и е прекратил образуваното въззивно производство.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл.261 т.4 ГПК е приложена точно.
С разпореждане от 16.02.2012 година, след връщане на делото от окръжния съд с указания за администриране , районният съдия е определил точно размера на дължимата от Д. Д. ДТ за обжалване на решението на районния съд по извършване на делбата , съобразявайки стойността на получения от нея реален дял от земеделските земи, предмет на делбата. Разпореждането е съобщено на жалбоподателката на 22.02.2012 година лично.
На 05.04.2012 година , след констатация , че указанията , съобщени на 22.02.2012 година за внасяне на ДТ от 133 . 40 лв. не са изпълнени, състав на ОС-Силистра е върнал като нередовна подадената от Д. Д. въззивна жалба .
Разпоредбата на чл. 261 т.4 ГПК визира едно от изискването за редовност на въззивната жалба, а именно това за своевременно внасяне на дължимата за производството ДТ.След като страната , получила лично уведомление за задължението си да внесе ДТ , при точно определен и указан размер , не изпълнява задължението си , нито се прави искане за освобождаване от ДТ при условията на чл. 83 ГПК, то подадената въззивна жалба е върната в съответствие на закона .Обжалваното определение , като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с 272 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 132 от 05.04.2012 година постановено по гр.възз,д. Nо 70/2012 година на ОС-Силистра , с което подадената от Д. Д. Д. от [населено място] срещу Решение Nо 62 от 28.10.2011 година по гр.д. Nо 473/2008 година на РС-Тутракан въззивна жалба е върната на основание чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК, а производството прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: