О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№343
гр. София, 22.12.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 5970 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 10555 от 10.10.2015г. на Ц. Н. И. от [населено място] срещу определение № 2620 от 29.09.2015г. по ч.гр.дело № 3455/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 13592 от 30.06.2015г. по ч.гр.д. № 4810/2015г. на СГС, ГО, ІII В въззивен състав, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната й жалба вх. № 1018076/25.02.2015г. срещу определение, постановено в открито съдебно заседание на 19.02.2015г. по гр.д. № 32554/2013г. на Софийски районен съд, с което не са приети за съвместно разглеждане заявените с молба от 16.12.2014г. претенции по чл. 128, ал. 2 КТ, чл.226, ал.1,т.1 и т. 2 КТ във вр. чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО и чл. 224, ал. 1 КТ.
Частната жалбоподателка иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Категорично се противопоставя срещу обжалваното определение, където предубедено и неоснователно се тълкува закона с цел отказ за правилно и обективно решаване на спора и моли ВКС да разгледа първоначално подадената пред него частна жалба от 17.07.2015г.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма], ЕИК[ЕИК], не изразява становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата я намира за процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради следните съображения:
Производството по подадената искова молба е родово подсъдно на районен съд. Софийски районен съд е постановил определение, с което не е приел за съвместно разглеждане нови искове, предявени от ищцата с допълнителна молба в хода на висящия процес. И. контрол върху актовете на районния съд се осъществява от въззивния съд – в случая това е Софийски градски съд. Последният е постановил определение, с което е оставил частната жалба без разглеждане поради това, че атакуваното определение не е сред подлежащите на обжалване, посочени в чл. 274 ГПК. Съобразно изменението на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК в ДВ, бр. 50 от 2015г. актът на въззивния съд подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд. Именно затова частната жалба на Ц. И., подадена до Върховния касационен съд, е била изпратена на Софийски апелативен съд с разпореждане № 261/27.08.2015г. на и.д.председател на отделение във ВКС. Софийски апелативен съд с обжалвания акт, е потвърдил определението на въззивния съд. Така постановеният съдебен акт е окончателен, както изрично е посочено в него. Спрямо определението на апелативния съд не съществува възможност за касационно обжалване – не е налице нито една от двете хипотези на чл. 274, ал.3 ГПК. Правото на защита на страната по повдигнатия процесуален въпрос е изчерпано с разглеждането на въпроса от три съдебни инстанции. Затова подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 10555 от 10.10.2015г. подадена от Ц. Н. И. от [населено място] срещу определение № 2620 от 29.09.2015г. по ч.гр.дело № 3455/2015г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: