1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
С., 04.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 534/2011 г.
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба (наименована „молба”) от П. К. Г. от [населено място], срещу определение № 1 270 от 19.07.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. СП № 1 058/2010 г., което не подлежи на касационен контрол. Със същото се оставя в сила определение № 5 798/19.04.2010 г. на СГС по гр. д. № 1 711/2009 г., с което се връща частната жалба на Г., подадена срещу действия на държавен съдебен изпълнител, поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности на същата. По делото е постъпила и частна жалба („молба”) от Г. срещу разпореждане на САС от 10.02.2011 г., с което се връща горецитираната частна касационна жалба, поради неизпълнение на дадени указания от 07.10.2010 г., 18.11.2010 г.,11.01.2011 г., 07.02.2011 г. и 08.03.2011 г.
По съображения, изложени в постъпилите няколко поредни частни жалби (наименовани „молби”), се иска отмяна на разпореждането от 14.10.2010 г. за връщане и на частната жалба от 13.08.2010 г. срещу въззивното определение, ведно с произтичащите от това правни последици.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба срещу въззивното определение е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Определението на САС, предмет на частната касационна жалба, с което е оставено в сила определението на СГС не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд.
Съгласно чл. 435 и чл. 436 ГПК действията на съдебния изпълнител по изпълнителното дело могат да бъдат обжалвани пред съответния окръжен съд. Жалбите се разглеждат в закрито заседание и съдът обявява решението си най-късно в едномесечен срок от постъпването на жалбата. Това решение на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане подадената жалба по чл. 435 ГПК, респ. същата е върната и е прекратено производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба. Правилността на така постановения съдебен акт се проверява от функционално по-горния по степен съд на съда, който го е постановил. Съгласно т. 2 от ТР № 3/2005 г. на ОС на Гражданската и Търговската колегии на ВКС, функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу определението за прекратяване на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно. Законът не предвижда възможност за осъществяване на касационен контрол върху определението на апелативен съд, с което последния се произнесъл по съществото на подадената частна жалба, като е потвърдил определението на СГС за връщане на частната жалба.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност за постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на призводството, респ. оставяне без разглеждане или връщане на жалбата, е приета изрично в цитираното ТР № 3/2005 г. на ОСГТК, което предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител в новия ГПК от 2007 г. е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
С оглед на изложеното, частната касационна жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да остане без разглеждане.
Що се отнася до обстоятелството, че в диспозитива на въззивното определение е вписано, че подлежи на обжалване пред ВКС, същото не създава на страната процесуални права, с които тя не разполага съгласно ГПК.
Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира, че обжалваният съдебен акт не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба (наименована „молба”) на П. К. Г. от [населено място], срещу определение № 1 270 от 19.07.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. СП № 1 058/2010 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: