`
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
София 09.05.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осми май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 2028 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от В. Х. Б. чрез адв.Д. Д. срещу разпореждане от 2.12.13г.по гр.дело № 1109/13г.на Софийски градски съд,с което е оставена без уважение молбата на същата страна за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 26.11.13г.,постановено по посоченото дело.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение Софийският градски съд е приел,че молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение,с което са уважени установителни искове по чл.415 ГПК, е неоснователна.Изложени са съображения,че това решение не е изпълнително основание по чл.404 ГПК,а такова е влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,като компетентен да издаде изпълнителния лист е заповедният съд.
Определението е законосъобразно.
Правилно е преценено от съда,че решението,с което е уважен иск по чл.415 ГПК не е изпълнително основание по чл.404 ГПК.Характерът на иска е определен в чл.415 ГПК – за съществуване на вземането,т.е.установителен иск.Ето защо не е налице хипотезата на чл.404 т.1 пр.2 ГПК,в която подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища и оплакването на жалбоподателя в тази връзка е неоснователно.Ако искът за съществуване на вземането бъде уважен съгласно чл.416 ГПК заповедта за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист. В разглеждания случай към момента на депозиране на молбата за издаване на изпълнителен лист на 28.11.13г. съдебното решение за установяване на вземането не е било влязло в сила,съответно и заповедта за изпълнение не е влязла в сила,поради което законосъобразно Софийският градски съд е оставил молбата без уважение.
С оглед на изложеното настоящият състав намира,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 2.12.13г.,постановено по гр.дело № 1109/13г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.