О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София, 15.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 664/2012г.
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на П. Л. Т. и В. Б. Т., чрез пълномощника им адвокат П. Т., за отмяна на определение № 295/08.06.2012г. по ч.гр.д. № 258/2012г. на ВКС, състав на Іг.о., с което е потвърдено определение №77/29.02.2012г. по гр.д.№104/2012г. на ВКС, І г.о. С последното на основание чл.280,ал.2 ГПК е оставена без разглеждане подадената от П. Л. Т. и В. Б. Т. касационна жалба срещу въззивно решение от 27.07.2011г. по гр.д.№12622/20110г. на СГС.
Молителите сочат наличие основанието на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като твърдят, че определението е постановено в нарушение на процесуалния закон, тъй като ВКС е приел цена на иска по нормите на отменения ГПК, а по въпроса за допустимост на касационното обжалване е приложил разпоредбите на новия ГПК – чл.280,ал.2. По този начин молителите са лишени от правото им да релевират касационни оплаквания, т.е. от правото им на защита по смисъла на чл.303,т.5 ГПК. Освен това цената на иска е невярно определена към момента на подаване на исковата молба, а не към момента на подаване на касационната жалба.
Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл.303 – 309 ГПК/2007г./ като двуфазно, то разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост. Молбата е за отмяна на определение, постановено по реда на чл.274,ал.2 ГПК, с което е потвърдено определение на касационната инстанция, констатиращо недопустимост на касационния контрол на основание чл.280,ал.2 ГПК. С новия ГПК /ДВ, бр.50/2007г./ исковото производство отново е уредено като триинстанционно. К. контрол на въззивните решения обаче е изключен в хипотезата на чл.280,ал.2 ГПК – с оглед цената на иска. С постановяване на определението, с което ВКС оставя без разглеждане касационната жалба, поради недопустимост на обжалването, се констатира липса на установените от законодателя условия за това. Оттук и определението не е акт, който се ползва със сила на пресъдено нещо, респ. не е акт, който прегражда развитието на делото. Със СПН не се ползва и последващото определение по чл.274,ал.2 ГПК, с което друг състав на ВКС извършва контрол върху определението за оставяне без разглеждане на касационната жалба. С него само се извършва преценка дали са били налице предпоставките на чл.280,ал.2 ГПК относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция. Ето защо това определение не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК. Отделно от това следва да се има предвид, че сочените в молбата оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния закон при определяне цената на иска, не попадат в хипотезата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК и не представляват коректно формулирано основание за отмяна, поради нарушаване правото на защита на молителите.
Изложеното налага извод за недопустимост на молбата. Ето защо тя да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Л. Т. и В. Б. Т., чрез пълномощника им адвокат П. Т., за отмяна на определение № 295/08.06.2012г. по ч.гр.д. № 258/2012г. на ВКС, Іг.о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: