2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София, 18.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мариана Костова
ч. т. дело № 1 798/2015 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. А. Ч. от [населено място] срещу разпореждане от 21.04.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 543/2015 г. Със същото е върната като просрочена частната касационна жалба на жалбоподателя с вх. № 5 014/16.04.2015 г., подадена против определение № 815 от 23.03.2015 г. по същото дело.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С атакуваното разпореждане САС е върнал подадената от Ч. частна касационна жалба по съображения, че същата е просрочена.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С определение № 815 от 23.03.2015 г. по ч. гр. д. № 543/2015 г. Апелативен съд [населено място] е оставил без уважение частна жалба с вх.№ 1 200/08.01.2015 г., подадена от А. Ч. срещу определение от 11.12.2014 г. по т. д. 3 284/2014 г. на СГС, ТО, VІ – 15 състав, с което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК е прекратено производството по цитираното дело. Съобщението за постановения съдебен акт, ведно с препис от същия, е получено лично от частния жалбоподател на 06.04.2015 г.
Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването на определението. В конкретния случай, преклузивният срок изтича на 13.04.2015 г. – неприсъствен ден – понеделник – официален празничен ден – В., което не е съобразено от въззивния съд. Частната жалба е постъпила в регистратурата на САС на 16.04.2015 г. /вх. № 5 014/, но видно от приложения пощенски плик и клеймото му, същата е изпратена по пощата на 14.04.2015 г. /първи присъствен ден – чл. 60, ал. 6 ГПК/.
Изложеното налага извода, че частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, процесуално допустима е, с оглед на което неправилно Софийският апелативен съд е върнал същата като просрочена с обжалваното разпореждане.
При тези фактически данни, разпореждане от 21.04.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 543/2015 г. е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената частна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.04.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 543/2015 г.
ВРЪЩА делото за Апелативен съд [населено място] за продължаване на съдопроизводствените действия по постъпилата частна жалба от А. А. Ч. с вх. № 5 014/16.04.2015 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: