О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ . 344
София, 02.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 15.05.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 129 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Т. И. Т. от гр. П. против определение № 374 от 14.11.2008 год., постановено по ч. т.д. № 390/2008 год. на тричленен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба на настоящия частен жалбоподател срещу въззивно определение на Плевенския окръжен съд № 334 от 18.07.2008 год., по ч.гр.д. № 436/2008 год.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, довело, според частния жалбоподател, до лишаване на страната от правото на защита по делото.
В подкрепа на изложеното същият въвежда и довод за неотносимост на приложеното от тричленния състав на ВКС ТР №1/ 2001 год. на ОСГК към новия процесуален ред, създаден с ГПК, в сила от 01.03.2008 год..
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираните оплаквания, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, намира:
Частната жалба е постъпила в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275 ГПК, от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Обстоятелството, че предмет на същата е определение, преграждащо по – нататъшното развитие на делото, подлежащо за първи път на разглеждане по реда на чл.274, ал.1 ГПК, обосновава правен извод, че в случая разпоредбата на чл.280 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК не намира приложение и за настоящата инстанция отсъства задължение да проверява наличието на установените в чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК предпоставки за допускане на искането обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, тричленният състав на второ отделение на ВКС, търговска колегия е приел, че постановеното от Плевенския окръжен съд определение по ч.гр.д. № 436/2008 год., с което е потвърдено първоинстанционно определение на Плевенския районен съд от 20.02.2008 год. по ч.гр.д. № 615/2008 год. за издаване в полза на ”Т” Е. изпълнителен лист по реда на чл.237,б.”к” ГПК/ отм./ срещу настоящия частен жалбоподател за сумата 934.74 лв.-неизплатена топлинна енергия за посочения от кредитора период, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15. 02. 2008 год. до окончателното и изплащане, както и обезщетение за забава в размер на 183.70 лв. е от категорията съдебни актове по чл. 213,б.”б” ГПК/ отм./, за които законодателят не е предвидил последващ въззивния инстанционен контрол.
Определението е правилно.
Законосъобразно е разбирането на тричленния състав на ВКС, търговска колегия, че щом молбата за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника Т. И. Т., основана на чл. 237,б.”к” ГПК /отм./ е постъпила в канцеларията на ПРС на 15. 02. 2008 год. т.е. при действието на ГПК/ отм./ и до влизане в сила на създадения с ГПК /ДВ, бр.59/2007год./ нов процесуален ред, образуваното въз основа на същата производство по отм. гл. ХХІІ на ГПК не е приключило, то правно важима, съгласно новелата на § 2, ал.2 ПЗР на ГПК/ ДВ бр. 50 /2008 год./, е съществуващата процесуална уредба по ГПК/ отм./.
Следователно с постановяване на въззивното определение на ПОС , предмет на подадената от Т. частна жалба вх.рег. № 1378/15.08. 2008 год. адресирана до ВКС, предвиденият от законодателя двуинстанционен контрол над съдебния акт на ПРС за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание е изчерпан , което изключва и възникнало в полза на страната право на жалба пред ВКС.
Затова, като е съобразил горното и е оставил без разглеждане частната касационна жалба на Т. И. Т. от гр. П., приемайки я за процесуално недопустима, по аналогични правни съждения, вкл. изрично прието в т.6 от ТР на ОСГК № 1/ 2001 год. , първият тричленен състав на ВКС, търговска колегия правилно е приложил процесуалния закон.
Водим от горното, настоящият тричленен състав на второ отделение, търговска колегия на ВКС, на осн. чл.274, ал.2,пр.ІІ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ в сила постановеното от тричленен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия определение № 374 от 14. 11.2008 год., по ч.т.д. № 390/2008 год. по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: