2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№344
[населено място], 20.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 5784 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Т. П. от [населено място], чрез пълномощника адв. М., срещу определение № 243 от 27.06.2014г. на Върховния касационен съд, ІІг.о. по ч.гр.д. №1845/2014г., с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу въззивното определение на Силистренски окръжен съд по ч.гр.д. № 252/2013г.
В частната жалба се поддържа, че позоваването на т.8 от тълкувателното решение не е съобразено с предвидените в закона изключения, касаещи недопустимите и нищожни актове, който проблем не е застъпен в тълкувателния акт. Според жалбоподателя, при направено в жалбата оплакване за недопустимост и нищожност на въззивния акт, касационният състав е длъжен да извърши проверка за валидността и допустимостта на атакувания акт.
Ответникът по частната жалба не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 20 от 14.01.2014г. по ч.т.д.№ 252/2013г. на Силистренски окръжен съд е потвърдено определение по ч.гр.д. № 666/2012г. на Силистренски районен съд, с което е оставено без уважение искането на Н. Т. П. по чл. 420, ал.2 ГПК за спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20138340400129 на ЧСИ Е. Ю., образувано на основание заповед за изпълнение № 1701/05.04.2012г. и изпълнителен лист от 05.04.2012г., издадени по същото частно гражданско дело.
С обжалваното определение № 243 от 27.06.2014г. по ч.гр.д. №1845/2014г. състав на Върховния касационен съд, ІІг.о., е оставил частната жалба без разглеждане. Позовал се е на т.8 от Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, която изключва касационното обжалване на въззивните определения, постановени в заповедното производство.
Настоящият състав на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд намира обжалваното определение на друг състав на Второ гражданско отделение за правилно. Срещу жалбоподателката е издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т.2 ГПК и изпълнителен лист; образувано е соченото изпълнително дело на ЧСИ Е. Ю.. Жалбоподателката Н. П. – длъжник в заповедното и изпълнителното производство, е депозирала искане за спиране на изпълнението по чл. 420, ал.2 ГПК, което не е уважено от районния съд и отказът е потвърден от окръжния съд. При горните обстоятелства е несъмнено, че обжалваното пред настоящата инстанция определение на Силистренски окръжен съд е въззивно по своя характер и е постановено в производство по издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 и сл. ГПК. Според задължителните указания в т.8 на Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, обявено на 18.06.2014г., въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. При това разрешение частната касационна жалба се явява процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане.
Наведените в частната жалба съображения, че при направено оплакване за нищожност или недопустимост на обжалвания акт, касационният контрол става допустим, не могат да бъдат споделени. Дали един съдебен акт подлежи на обжалване се определя от обективни законови критерии, а не от изложените в жалбата оплаквания срещу него.
По тези съображения обжалваният акт следва да бъде потвърден.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243 от 27.06.2014г. по ч.гр.д. №1845/2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: