2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
С., 25,04,2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 1216/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 332 от 13.02.2014 г. по ч. гр. д. № 497/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 6971 от 30.10.2013 г., постановено по т. д. № 5034/2013 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционният акт е върната като нередовна исковата молба на дружеството – настоящ жалбоподател, и е прекратено производството по делото
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Частният жалбоподател обосновава допускането на касационно обжалване на атакуваното от него определение с твърдението, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай, тъй като пред първоинстанционния съд [фирма] е предявил срещу Д. по ЗЗД „К. „РСРП – С.”” частичен иск по чл. 94, ал. 1 ЗАПСП за сумата от точно 10 000 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 332 от 13.02.2014 г. по ч. гр. д. № 497/2014 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: