О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
София , 09.10.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1341/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 и 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от ПП. “Е” с. Ж., О. Г. , срещу разпореждане № 301 от 13.06.2008 г., с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационна жалба от 05.03.2008 г. срещу въззивното решение № 36 от 11.02.2008 г. по в. гр. д. № 447/07 г. на Габровския окръжен съд. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен, тъй като основанията за допускане на касационно обжалване, които касаторът свързва в нормите на чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 2 ГПК, са изложени подробно, а към частната жалба е представено и решение № 904 от 07.12.2004 г. по гр. д. № 1102/03 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., в подкрепа на довода за въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата.
Ответникът О. гр. Г. не е взел становище по частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд приел, че в дадения срок касаторът не е изпълнил указанието да отстрани нередовността по подадената касационна жалба, като представи доказателства по чл. 280 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
На касатора двукратно са дадени указания във връзка с редовността на касационната жалба.
С разпореждане № 77 от 06.03.2008 г., освен задължението за внасяне на дължимата по производството държавна такса, въззивният съд е указал да се представи съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с препис за ответната страна. Подадена е касационна жалба с вх. № 951 от 24.03.2008 г., в която касаторът е посочил нормата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Възпроизвеждането на законовия текст не представлява изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
Впоследствие, след като делото е върнато от Върховния касационен съд поради нередовност на касационната жалба, въззивният съд указал на жалбоподателя да представи доказателства по чл. 280 ГПК. Съобщението е връчено на 30.05.2008 г. До постановяването на обжалвания сега съдебен акт касаторът не е извършил каквито и да е процесуални действия. Затова разпореждането, с което жалбата е върната, е правилно. Изложението в допълнителната касационна жалба вх. № 1* от 20.06.2008 г. и представеното с частната жалба копие от решение на Върховния касационен съд не могат да се вземат предвид, тъй като следват акта по чл. 286 ГПК.
Частната жалба е неоснователна, а разпореждането за връщане на касационната жалба следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 301 от 13.06.2008 г. за връщане на касационната жалба, подадена от ПП. “Е” с. Ж., О. Г. , срещу въззивното решение № 36 от 11.02.2008 г. по в. гр. д. № 447/07 г. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: