ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 344
София…09.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 358 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. ООД-с. Ахелой, общ. Поморие против решение № 147/5.12.2008 г. по т.д. № 255/2008 г. на Бургаски АС, с което се оставя в сила решение № 210/7.08.2008 г. по т.д. № 179/2008 г. на Бургаски ОС, в частта с която касаторът е осъден да заплати на О. 99 ЕООД-к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, сумата 25 574 лв. обезщетение за лишаване от право на ползуване на част от недвижим имот, като отхвърля иска до предявения размер от 50 000 лв. Присъдени са и 2 762 лв. разноски.
В молба, вместо изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, са посочени два съществени процесуалноправни въпроса: Трябва ли обстоятелствата, на които се основава иска, да се съдържат в исковата молба или е възможно да бъдат извличани от доказателствата по делото? Нередовна ли е исковата молба, когато не се посочват заетите от ответника площи, обезщетение за чието ползване претендира? Твърди се, че тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са приложени две влезли в сила съдебни решения на АС-чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Така формулираният от касатора съществен процесуалноправен въпрос е твърде общ и има ясна дефинитвиност в докрината и съдебната практиа. Освен това, трябва в действителност да е обусловил решаващия правен извод на въззивния съд. Всъщност вторият въпрос е инкорпориран в първия. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че по въпроса за констатирани нередовности на исковата молба пред въззивния съд, ВКС се е произнесъл с т. 4 ТР 1/2001 г. ОСГК. С оглед представеното Р № 71/28.05.2008 г. по в.гр.д. № 507/2007 г. на ВТАС, което било влязло в сила, няма спор, че обстоятелствата, на които се основава искът, трябва да се съдържат в исковата молба. Но доказателствата са задължителни приложения към исковата молба във връзка преди всичко с обстоятелствената й част.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 147/5.12.2008 г. по т.д. № 255/2008 г. на Бургаски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: