о п р е д е л е н и е
№ 345
София , 24.06.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 176 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение № 1* от 19.01.2009 година по ч. гр.д. № 113/2009 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 26027/26.05.2008 г., подадена от К. С. К., Н. С. К. и Ю. С. И. , всички от гр. С. против определение на Софийски районен съд от 20.05.2008 г. по гр.д. № 22450/2006 г., с което е оставено без уважение искане за предявяване на инцидентен установителен иск при условията на чл. 118 ГПК (отм.). Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от К. С. К., Н. С. К. и Ю. С. И. Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Гражданско дело № 2* по описа на Софийски районен съд за 2006 година е образувано въз основа на искова молба от К. С. К., Н. С. К. и Ю. С. И. , всички от гр. С., с която се предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 97, ал.1 ГПК (отм.) и чл. 431, ал.2 ГПК (отм.) за признаване на установено че ответниците по делото Е. Б. Ш., М. Б. В. , Р. Б. П. и Д. С. Г. не са собственици на имот, находящ се в гр. С. и за отмяна на нот. акт № 105 от 2004 г., удостоверяващ прехвърлителна сделка, извършена между ответниците. В исковата молба са въведени твърдения за нищожност на продажбата, обективирана в нот. акт № 105 от 2004 г. поради липса на предмет. С молба от 02.08.2007 година, ищците са поискали допълване на петитума на исковата молба – да се прогласи нищожност на сделката, извършена с нот. акт № 105 от 2004 г. С определение от 19.03.2008 година, Софийски районен съд, 30 състав е допуснал така заявеното искане, приемайки, че същото съставлява уточнение на иска. След констатация, че искането по молба от 02.08.2007 г. не съставлява уточнение на иска, а недопустимо изменение, съдът при условията на чл. 195, ал.2 ГПК (отм.) е отменил определението си и е оставил искането без уважение. Определението е обжалвано с частна жалба вх. № 2* от 26.05.20078 г., подадена от К. С. К., Н. С. К. и Ю. С. И. , която жалба е оставена без разглеждане като недопустима с определение № 1* от 19.01.2009 година по ч. гр.д. № 113/2009 г. на Софийски градски съд.
Определението на въззивния съд е законосъобразно.
Въведеното от ищците искане в т. 4 от молба от 02.08.2007 г. по своята правна същност съставлява предявяване на инцидентен установителен иск – претенция съдът да се произнесе със сила на пресъдено нещо по валидността на атакуваната сделка по нот. акт № 105 от 2004 г., вместо първоначално заявеното искане за произнасяне в мотивите към решението по същия преюдициален спрямо иска за собственост въпрос. Преценката да се допусне ли обективното съединяване на инцидентен установителен иск към първоначално заявения в хода на висящия исков процес е в прерогативите на съда, а определението, с което разглеждането му не се допуска не подлежи на обжалване. Този акт не прегражда пътя за съдебна защита, тъй като страната може да предяви този иск в отделно производство и да поиска спиране на висящото производство предвид преюдициалността на правоотношението, поради което не попада в хипотезата на чл. 213, б. “а” ГПК (отм.), нито законът предвижда отделно обжалване на определението по чл. 118 ГПК (отм.), поради което частната жалба е недопустима, както правилно е прието в определението на въззивния съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 19.01.2009 година по ч. гр.д. № 113/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 26027/26.05.2008 г., подадена от К. С. К., Н. С. К. и Ю. С. И. , всички от гр. С. против определение на Софийски районен съд от 20.05.2008 г. по гр.д. № 22450/2006 г. за оставяне без уважение искане за предявяване на инцидентен установителен иск при условията на чл. 118 ГПК (отм.).
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 40 състав за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 22450/2006 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: