О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
гр. София 26.07.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 24 юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 166 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от молителя С. М. М. срещу определение № 93/29.02.2012 г. по гр. дело № 81/2012 г. на ВКС II г.о., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 175/16.01.2012 г. на жалбоподателя с искане за отмяна на осн.чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 134/31.07.2009 г. по гр.дело № 152/2008 г. на Районен съд [населено място] по допускане на съдебна делба.
Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния и процесуален закон. Иска отмяна на обжалваното определение и разглеждане на молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд [населено място].
Ответниците по частната жалба не са изразили становище по жалбата.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК от процесуално легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да остави без разглеждане молбата на жалбоподателя С. М. за отмяна на осн.чл.304 ГПК на влязло в сила решение от 31.07.2009 г. по гр.дело № 152/2008 г. на Районен съд [населено място] съдебният състав е приел, че молителят не е обвързан от силата на пресъдено нещо на съдебното решение, макар и да не е взел участие в производството по делото, тъй като няма качеството на необходим другар със страна по делото. Прието е, че сключеният от жалбоподателя предварителен договор по чл.19,ал.3 ЗЗД с един от съделителите Е. Х. създава само облигационни отношения и няма вещно-правен ефект. Според съда жалбоподателят не разполага с обем от спорните права и поради това не е засегнат от силата на пресъдено нещо на решението по допускане на делбата.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Право да искат отмяна на основание чл.304 ГПК имат тези трети лица, които са обвързани от силата на пресъдено нещо на решението, тъй като имат качеството на необходими другари със страна по делото и не са взели участие в производството по същото. Жалбоподателят-молител С. М. е сключил предварителен договор за продажба по чл.19,ал.3 ЗЗД за 5/6 ид.части от делбения имот с един от съсобствениците-съделител Е. Х.. Сключеният договор няма вещно-прехвърлителен ефект. Поради това жалбоподателят не е носител на обем права от имуществената общност и не е обвързан от силата на пресъдено нещо на съдебното решение по допускане на делбата.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят не притежава качеството на трето лице по смисъла на чл.304 ГПК и не е процесуално легитимиран да иска отмяна на влязлото в сила решение на това основание. Молбата за отмяна като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, каквито са и изводите на съдебния състав в обжалваното определение. Последното следва да се остави в сила като правилно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение № 93/29.02.2012 г. по гр.дело № 81/2012 г. на Върховен касационен съд II г.о., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 175/16.01.2012 г. на С. М. М. от [населено място], [улица] искане за отмяна на осн.чл.304 ГПК на влязло в сила решение № 134/31.07.2009 г. по гр.дело № 152/2008 г. на Районен съд [населено място] по допускане на съдебна делба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: