О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 345
София, 27 май 2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №3343 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. И. Б. срещу разпореждане от 10.12.2012г. по ч.гр.д.№1347/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на К. И. Б. срещу постановеното определение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
К. И. Б. е обжалвал с частна касационна жалба постановеното на 13.06.2012г. определение по ч.гр.д.№ 1347/2012г. на Софийски апелативен съд, с което след като е отменено частично разпореждането на зам.председателя на Софийски градски съд, с което изцяло е отказано освобождаването на ищеца К. И. Б. от задължението за заплащане на държавна такса, е освободен ищеца от 50% от дължимата държавна такса по иска, предявен от него по реда на чл.49 ЗЗД срещу Прокуратура на Република България.
С разпореждане от 23.07.2012г. проверяващият редовността на частната касационна жалба въззивен съд е указал на частния жалбоподател да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на частната касационна жалба: да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.274, ал.3 ГПК и частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 06.08.2012г.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е констатирал, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираните нередовността на частната касационна жалба, поради което е върнал частната касационна жалба.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда частната касационна жалба не е приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК и жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, във връзка с чл.274, ал.3 ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.274, ал.3 , във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК, към частната касационна жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, а е депозирал „искане за отвод” на съдебния състав, което не е уважено, за което жалбоподателят е уведомен, но и след уведомлението не е изправил нередовностите на частната касационна жалба.
Жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и частната касационна жалба не е приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК. Жалбоподателят не е изправил тези нередовности по реда на чл.285, ал.1 ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр.отд. О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 10.12.2012г. по ч.гр.д.№1347/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на К. И. Б. срещу постановеното определение по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: