2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
гр. София, 10.11.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4664 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение от 28.04.2014 г., постановено по гр.д.№ 2179/2014 г., от ІІІ”б” състав на СГС, с което е потвърдено решение № ІІ-69-50/12.07.2013 г. по гр.д.№ 25485/2012 г. от състав на СРС. Молбата е подадена от Д. Н. Д..
Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:
В молбата за отмяна на влязлото в сила решение не се сочат обстоятелства, относими към разпоредбата на чл.303 ГПК, водещи до разглеждането по същество на молбата. Твърди се, вземането, признато от съда е погасено по давност и е налице невярно отразяване на дължимите суми по топломера на молителя. Тези обстоятелства не са относими към производството по отмяна на влязлото в сила решение, доколкото касаят спора по същество и представляват оплакване на необоснованост, респ. неправилност на постановеното съдебно решение, което е недопустимо да се провери в производството по отмяна на влязлото в сила решение. Проверката на фактите по спора, както и наличието на неправилно или необосновано решение следва да се извършва по процесуалния ред за инстанционен контрол на решението, не и по извънредния способ за отмяна на решението. Изложените от молителя факти относно пропускането на съдебно заседание поради здравословни причини не е относимо към разпоредбата на чл.303, ал.1 т.5 и т.6, доколкото молителят не се позовава на това обстоятелство като основание за отмяна на влязлото в сила решение, а посочването на тези факти е обосновка на посоченото по-горе, касаещо неправилността на решението и неговата необоснованост, според молителя.
Предвид изложеното, молбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, тъй като с нея се цели преразглеждане на спора по същество, а не се сочат обстоятелства, относими към разпоредбата на чл.303 ГПК.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д. Н. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение от 28.04.2014 г., постановено по гр.д.№ 2179/2014 г., от ІІІ”б” състав на СГС, с което е потвърдено решение № ІІ-69-50/12.07.2013 г. по гр.д.№ 25485/2012 г. от състав на СРС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на молителя, с частна жалба.
Председател: Членове: 1. 2.