О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
гр. София, 27.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 861 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 6415 от 28.06.2011г. от адв. С. В. в качеството й на процесуален представител на Д. И. Д., И. Д. Д., З. Д. И. и Й. П. Г. срещу решение № 260 от 20.05.2011 г. по гр. д. № 141 по описа за 2011 г. на Русенски окръжен съд. К. твърдят, че оспорваният съдебен акт е неправилен, незаконосъобразен и постановен в нарушение на материалните и процесуалните норми.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК са постъпили отговори от ответниците по касационната жалба, в които претендират сторените разноски за настоящото производство.
Касационната жалба е подадена в срок, но се явява процесуално недопустима, тъй като постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съобразно нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./. В конкретния случай са предявени обективно и субективно съединени установителни и осъдителни искове за собственост върху недвижими имоти. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. В първоинстанционното производство по делото е представено удостоверение за данъчна оценка /лист 32 от гр.д. 1030/2010 г. на Районен съд Русе/ и заповед № 444 от 09.09.2005 г. на кмета на [населено място] поле /лист 83 от същото дело/, с която е одобрено изменение на плана за регулация на УПИ VІ-87, VІІ-87 и VІІІ-87 в кв. 21 по плана на [населено място], отразени като нов УПИ VІ-87 с площ от 3751 кв.м. С оглед данните по делото размерът на цената на предявените искове е в размер общо на 4100,38 лева, като за парцел VІ-87 цената на иска е в размер на 2162,39 лева, а за парцел VІІ-87 е в размер на 1937,99 лева.
Ето защо, по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ касационната жалба, подадена след 21.12.2010 г., следва да се върне при условията на иззета компетентност, тъй като въззивният съд, постановил решението си след влизане в сила на изменението, не е изпълнил правомощията си по чл. 285 ГПК за проверка на редовността й.
Претенцията на ответниците по касационната жалба за разноски следва да бъде уважена с оглед изхода на делото и представените доказателства – договор за правна защита и съдействие № 00099230 от 01.08.2011 г. и договор за правна защита и съдействие № 00102557 от 04.08.2011 г., от които е видно, че същите са действително сторени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 6415 от 28.06.2011г. на Д. И. Д., И. Д. Д., З. Д. И. и Й. П. Г. срещу решение № 260 от 20.05.2011 г. по гр. д. № 141 по описа за 2011 г. на Русенски окръжен съд.
ОСЪЖДА Д. И. Д., И. Д. Д., З. Д. И. и Й. П. Г. да заплатят на Л. Г. М. и Д. Л. М., двамата от [населено място], сумата от 200 лева, представляваща разноски пред Върховен касационен съд.
ОСЪЖДА Д. И. Д., И. Д. Д., З. Д. И. и Й. П. Г. да заплатят на Р. Атанасова К. – Б. и М. Р. Б., двамата от [населено място], сумата от 500 лева, представляваща разноски за настоящото производство.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: