О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
гр. София, 30.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА ч. гр. д. № 3778/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1063 от 13.05.2014 г. на М. П. Х., Н. Н. В., Т. Й. С., В. Й. Д., Е. М. Л., Х. В. Л., К. С. К., В. С. К., Д. С. В., Б. С. Н., К. Ф. В., всички чрез адв. В. Н. срещу определение № 105 от 16.04.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 198/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд. С посоченото определение е потвърдено определение № 143/2014 г., постановено по ч.гр.д. № 1094/2012 г. на Районен съд – Самоков, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост.
С писмен отговор ответниците по частната жалба оспорват същата и претендират разноски Върховният касационен съд, ІІ г.о., при проверка на данните по делото констатира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК /изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г./, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Такива са решенията по граждански дела с цена на иска до 5000 лева, съобразно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./. В конкретния случай размерът на цената на иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, като при обективно съединяване на искове меродавна е цената на всеки иск поотделно. Видно от приложената данъчна оценка /л. 39 от първоинстанционното дело/ общата данъчна оценка на всички земеделски земи е 1201, 27 лева, а поотделно както следва: ливада Х кат. с площ 3772 кв. м. – 23, 76 лв.; нива Х кат. с площ 6185 кв.м. – 70,14 лв.; ливада Х кат. с площ 3545 кв.м. – 22,33 лв.; ливада VII кат. с площ 8876 кв.м. – 426,05 лв.; ливада VII кат. с площ 8921 кв.м. – 359, 69 лв.; ливада VII кат. с площ 7423 кв.м. – 299,30 лв.
Предвид изложеното, частната касационна жалба е подадена срещу определение, което не подлежи на обжалване и следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото да се прекрати.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответниците по частната жалба И. М. В., М. М. Л., В. Я. В., О. Д. М., В. С. Г., А. С. М. и Й. С. В. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 100 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 1063 от 13.05.2014 г. на М. П. Х., Н. Н. В., Т. Й. С., В. Й. Д., Е. М. Л., Х. В. Л., К. С. К., В. С. К., Д. С. В., Б. С. Н., К. Ф. В., всички чрез адв. В. Н. срещу определение № 105 от 16.04.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 198/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3778/2014 г. по описа на ВКС, II г.о.
Осъжда М. П. Х., Н. Н. В., Т. Й. С., В. Й. Д., Е. М. Л., Х. В. Л., К. С. К., В. С. К., Д. С. В., Б. С. Н., К. Ф. В. да заплатят на И. М. В., М. М. Л., В. Я. В., О. Д. М., В. С. Г., А. С. М. и Й. С. В. сумата 100 /сто/ лева разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: