Определение №347 от 17.10.2012 по гр. дело №763/763 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
гр. София, 17.10.2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 763 по описа за 2012 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от С. Д. С., чрез пълномощника й адв. Н. К. молба за отмяна на влязлото в сила решение от 17.12.2010 год. по гр. д. № 463/2010 год. на Асеновградския районен съд, потвърдено с решение от 7.06.2011 год. по гр. д. № 547/2011 год. на Пловдивския окръжен съд.
В подадената на 9.05.2012 год. молба се сочи като основание за отмяна това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Решението, чиято молба се иска, е влязло в сила на 30.01.2012 год. с постановяване на определението по гр. д. № 1128/2011 год. на ВКС, с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение. С него е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен иска на молителката и други ищци против Д. „К.”, [населено място] за собственост на имот, представляващ реална част от имот № * в землището на [населено място], с площ 16 дка и за предаване от ответника на владението му.
Ответникът по молбата не е взел становище.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителката доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая е налице формално позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но липсва посочване на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на ищците при решаването му или с които да не са могли да се снабдят своевременно, т. е. такива, които са съществували по време на висящността на производството, но не са били включени в доказателствения материал по делото не по вина на страната. Обратното – при разглеждане на делото са представени писмени доказателства относно декрарирането на имота на наследодателя, внасянето в ТКЗС, т. е. тези, на които се позовава молителката в молбата.
Поддържаните доводи за наличие на предпоставки за възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ не представляват основания за отмяна на влязлото в сила решение. Същите представляват касационни оплаквания за неправилност на решението, които не могат да се обсъждат в производство по отмяна на влязло в сила решение.
Наличието на предпоставките за исканата отмяна, както и данни за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК за подаване на молбата следва да се обосноват от молителя с точно и мотивирано изложение, каквото не е налице в случая. Тримесечният срок за подаване на молбата при липсата на представяне на нови писмени доказателства и с оглед датата на влизане в сила на решението – на 30.01.2012 год., следва да се счете за изтекъл. Формалното позоваване на основание за отмяна, без излагане на съответните съображения за обосноваването му, представлява основание за недопускане на същата до разглеждане, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Д. С. от [населено място], чрез адвокат Н. К. за отмяна на влязлото в сила решение от 17.12.2010 год. по гр. д. № 463/2010 год. на Асеновградския районен съд, потвърдено с решение от 7.06.2011 год. по гр. д. № 547/2011 год. на Пловдивския окръжен съд и ВРЪЩА същата на молителката.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката, на която се изпрати препис от него, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top