О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
София 25.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 2233/2015 г.
Производството е образувано по частна жалба П. К. П., [населено място], област Р., подадена от пълномощника му адвокат В. Д., срещу определение № 147 от 10.03.2015 г. по ч. гр.дело № 1138/2015 г. на Върховен касационен съд, I. г.о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба с вх. № 1369/03.02.2015 г. срещу определение № 59 от 13.01.2015 г. по ч.гр.д. № 1165/2014 г. на Русенския окръжен съд. ВКС е приел, че предмет на обжалване е определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу постановление на нотариус, с което се отказва извършването на нотариално действие. Посочено е, че за определенията по чл. 577 ГПК е предвидена изрична обжалваемост – пред окръжен съд и същите не попадат в кръга на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК. Ето защо определението, с което е потвърден отказът на нотариуса да се извърши поправка на ОФГ и/или допълване на нотариален акт № **/12.02.2009г., том *, рег. № ****, д. № 65/2009 г. не подлежи на касационен контрол.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. Според т.6 на ТР №1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС актовете по чл.473, ал.2 ГПК/отм./ подлежат на касационно обжалване. Те представляват актове, които поставят край на производството и решават в отрицателен смисъл въпроса за основателността на молбата за издаване на охранителен акт или за извършване на нотариално действие. Това обосноваване на обжалваемост не е загубило значение. То има действие и сега, защото съдържанието на чл.473 ГПК/отм./ е възпроизведено в чл.577, ал.1 ГПК. Ето защо жалбата е допустима.
Изложеното налага отмяна на определение № 147 от 10.03.2015 г. по ч. гр.дело № 1138/2015 г. на Върховен касационен съд, I. г.о. и връщането на делото за произнасяне по частната касационна жалба на П. К. П. срещу определение № 59 от 13.01.2015 г. по ч.гр.д. № 1165/2014 г. на Русенския окръжен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 147 от 10.03.2015 г. по ч. гр.дело № 1138/2015 г. на Върховен касационен съд, I. г.о.
ВРЪЩА делото на ВКС, I. г.о., за произнасяне по частната касационна жалба на П. К. П. срещу определение № 59 от 13.01.2015 г. по ч.гр.д. № 1165/2014 г. на Русенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.