О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
София 03.11.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение, в закрито заседание на 30.10.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 325/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 1 ГПК.
В. Г. М. от гр. С., ул. “. № 1* е подал частна касационна жалба против определението от 19.03.2008 год. по в. гр. д. № 81/2008 год. на Пернишкия окръжен съд, с което се обезсилва определение № 1902/19.11.2007 год. по гр. д. № 2081/2007 год. на Пернишкия районен съд, и се оставя без разглеждане като процесуално недопустима молбата на В. Г. М. от София за спиране по реда на чл. 250 ГПК /отм./ на производството по изп. дело № 3036/2007 год. на СИС при Пернишкия районен съд.
В частната касационна жалба се поддържат твърдения, че са налице основанията по чл. 280 ГПК ал. І т. 2 от ГПК за допускане на касационно обжалване, а именно същественият процесуалноправен въпрос по който се е произнесъл съдът, е решаван противоречиво от съдилищата, но не се сочи никаква противоречива практика на съдилищата. След като с разпореждане № 63/02.07.2008 год. на Председателя на І т. о. на ВКС е върната преписка с вх. № 8176/27.06.2008 год. на Пернишкия окръжен съд за изпълнение на дадените указания, а именно за изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, към жалбата са приложени съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК, изложение на тези основания, но отново се поддържа, че същественият процесуалноправен въпрос по който се е произнесъл съдът е решаван противоречиво от съдилищата, и отново не се сочи никаква противоречива практика на съдилищата по този въпрос.
Ответникът – АСК гр. С., е подал отговор по реда на чл. 276 ал. І ГПК, като заявява становище, че не се сочат основания за допускане на касационно обжалване и затова то не следва да се допуска.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК и е процесуално допустима.
Независимо от горното частната касационна жалба не следва да се допусне до касационно обжалване, за което ВКС ІІ т. о. излага следните съображения:
Пернишкият окръжен съд е обезсилил определение № 1902/19.11.2007 год. по гр. д. № 2081/2007 год. на Пернишкия районен съд, и е оставил без разглеждане молбата на В. Г. М. за спиране по реда на чл. 250 ГПК /отм./ на производството по изп. дело № 3036/2007 год. на СИС при Пернишкия районен съд, като е приел, че изпълн. дело е със страни АСК –взискател и “А” ЕООД гр. П., и след като В. М. не е страна в изпълнителното производство, той не е процесуално легитимиран да предяви възражение по реда на чл. 250 ГПК /отм./ и молбата му е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 274 ал. ІІІ т. 1 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определения на въззивни съдилища с които се оставят без уважение частни жалби подадени против определения, преграждащи развитието на делото, но само когато са налице някоя от предпоставките посочени в чл. 280, ал. І ГПК. В процесния случай не е налице предпоставката на чл. 280, ал. І т. 2 ГПК, тъй като съдът макар и да се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, жалбоподателят не посочва противоречиви решения на съдилищата.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 19.03.2008 год. в. гр. д. № 81/2008 год. на Пернишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :