О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
гр. София 30.07.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 24 юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 15 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищцата М. Й. С., чрез адв Г. М. срещу определение № 16049/15.11.2010 г. по гр.дело № 5484/2009 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна частна жалба на М. Й. С. срещу определение от 23.09.2010 г. по гр.дело № 5484/09 г. на Софийски градски съд.
Жалбоподателката поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяна и връщане на делото на съответния състав на ВКС за произнасяне по подадената касационна частна жалба.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище по жалбата.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Жалбоподателката-ищец М. Й. С. е подала частна касационна жалба вх. № 66972/03.12.2009 г. против определение от 23.09.2009 г. по гр.дело № 5484/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба, подадена от ищците, чрез адв.С. Б. срещу определение от 13.09.2009 г. по гр.дело № 2426/2009 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба на М. Й. С., К. Й. И., И. С. С., Н. Б. С., В. Б. С., Д. Х. С., Б. Г. С., Е. Г. Н., В. И. А., Ц. И. С., И. Д. П. и Б. Д. П., поради недопустимост на исковете.
Въззивният съд е приел, че жалбоподателката не е отстранила в срок указаните й нередовности на частната жалба против определението от 23.09.2009 г. по гр.дело № 5484/2009 г. на Софийски градски съд и поради това я е върнал като процесуално недопустима.Изводите на съда са правилни.
С разпореждане от 11.12.2009 г. на Софийски градски съд по гр.дело № 5484/2009 г. е оставена без движение касационна частна жалба вх. № 66972/03.12.2009 г., подадена от М. Й. С., чрез адв. С.Б. против определение от 23.09.2009 г. по гр.дело № 5484/2009 г. на Софийски градски съд, тъй като не отговаря на изискванията на чл.280 и сл. ГПК, вр.чл.274,ал.3,т.1 ГПК. Дадени са указания на жалбоподателката да посочи ясно и точно правния въпрос, разрешен от въззивния съд с обжалваното определение, който е обусловил правните му изводи, разрешен при наличие на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1,2 и/или 3 ГПК ГПК, да цитира влезли в сила съдебни решения, да представи преписи от тях, да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС 30 лв. и частната касационна жалба се приподпише от адвокат или жалбоподателката да представи доказателства, че същата или представителят й имат юридическа правоспособност. Указанието за приподписване на частната жалба от адвокат пълномощник е дадено, тъй като с молба вх. № 62166/17.11.2009 г., подадена по гр.дело № 5484/2009 г. жалбоподателката е заявила, че е оттеглила пълномощията си от адв.Б.. В разпореждането на въззивния съд са посочени неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок от жалбоподателката.
Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателката на 15.01.2010 г., което е видно от приложеното съобщение на л.37 по ч.гр.дело № 368/2010 г. на ВКС. В указания от съда едноседмичен срок жалбоподателката не е отстранила нередовността на частната жалба – не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК на определението от 23.09.2010 г. на Софийски градски съд по гр.дело № 5484/2009 г. Останалите нередовности са отстранени. Видно от приложената молба по делото, подадена от М. С., чрез адв. Г. М. с вх. № 26074/12.04.2010 г./л.24 от ч. гр.дело № 368/2010 г. на ВКС/ внесена е държавна такса в размер на 15 лв. и частната жалба е приподписана от адвокат пълномощник. Не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК на определението на Софийски градски съд. Правилно въззивният съд е приел, че частната жалба следва да се върне, тъй като не отговаря на изискванията на чл.284,ал.3,т.1 ГПК, вр.чл.286,ал.1,т.2 ГПК, вр.чл.276,ал.1 ГПК. Проверката за редовност на частната жалба се извършва от въззивния съд. Последният е спазил изискванията на процесуалния закон и поради това, че частната жалба е нередовна я е върнал, като процесуално недопустима. С оглед на това обжалваното определение следва да се остави в сила. Оплакванията в частната жалба за незаконосъобразност на обжалваното определение са неоснователни.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение № 16049/15.11.2010 г. по гр.дело № 5484/2009 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна частна жалба на М. Й. С. срещу определение от 23.09.2010 г. по гр.дело № 5484/2009 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: