2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
С., 04.05.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 265/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място] и Ц. В. В. от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Г. Д. В. от АК [населено място], срещу определение № 60 от 26.01.2011 г. на Ловешки окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 29/2011 г. Със същото се отменя разпореждане № 2 085/02.12.2010 г. по ч. гр. д. № 781/2010 г. на РС [населено място] и е постановено издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417, т. 9 ГПК в полза на [фирма] [населено място] против длъжника [фирма] [населено място] и авалиста Ц. В. В. от [населено място], като солидарни длъжници за сумата от 84 472 лв., ведно със законната лихва върху нея, начиная от 24.09.2010 г. до окончателното изплащане, дължима по запис на заповед, издаден на 15.10.2009 г. за сумата от 100 000 лв.
По съображения, изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ГПК.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение е отменено разпореждането на РС [населено място], с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Със същото е разпоредено да се издаде заповед по чл. 417, т. 9 ГПК и изпълнителен лист срещу длъжниците (жалбоподатели в настоящото производство).
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производство или се прегражда тяхното развитие. Извън посочените хипотези, въззивните определения могат да бъдат атакувани с частна жалба пред ВКС на основание чл. 274, ал. 2 ГПК само в случаите, когато са постановени за първи път от въззивния съд и отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, каквото не е обжалваното определение.
Въззивното определение не и от категорията на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като с него не се прегражда по-натъшното развитие на делото и не се разрешава по същество материалноправния спор относно съществуването на вземането, с оглед на което не може да се приеме, че същото попада в хипотеза на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Съгласно чл. 418, ал. 4 от ГПК разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба от молителя в едноседмичен срок от съобщаването. С обжалваното определение е проверена правилността на първоинстанционния съдебен акт, с оглед на което същият е отменен и е разпоредено издаването на исканата заповед за изпълнение. В действащата към настоящия момент процесуална уредба не е предвидена възможност въззивното определение да се обжалва пред ВКС, т. е. разпореждането по чл. 418, ал. 4 ГПК подлежи на еднократно обжалване пред по-горен по степен съд, в какъвто смисъл е и постоянната практика на ВКС.
Поради обстоятелството, че с настоящото определение само се констатира, че обжалваният съдебен акт не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] [населено място] и Ц. В. В. от [населено място] срещу определение № 60 от 26.01.2011 г. на Ловешки окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 29/2011 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: