ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 348
София, 16. март 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1225 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 27.11.2009 г. по гр.д. № 1096/2009, с което е отменено решението на Варненския районен съд от 13.04.2009 г. по гр.д. № 6999/2008, като са уважени частично предявените искове по чл. 128 КТ.
Недоволен от решението е касаторът В. В. С., който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да се произнесе но всички доводи на страните и по материалноправния въпрос за компенсирането на положен извънреден труд при ненормирано работно време, които се разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата О. д. на МВР В. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че като младши дознател през процесния период ищецът е дал 176 часа дежурства в почивни и празнични дни, за което му се дължи възнаграждение, увеличено с 50% в размер на общо 1.069,28 лева.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставените правни въпроси обуславят решението по делото, но те не се разрешават противоречиво от съдилищата (решенията на различните инстанции по едно дело не формират противоречива съдебна практика) нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е длъжен да обсъди всички доводи на страните, които се основават на установени факти и имат значение за решаването на делото и положеният труд в дежурства при ненормирано работно време се компенсира с допълнително възнаграждение, доколкото не е компенсиран с почивки.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 27.11.2009 г. по гр.д. № 1096/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.