О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 348
София, 19.10.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ВТОРО отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 3532/2015 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх. Nо 1671/ 23.04.2015 год. на М. Ц. Д. от [населено място], подадена чрез адв. Л. М. –АК В. срещу въззивно Решение Nо 23 от 10.03.2015 година по гр.възз..д. Nо 8/2015 година на ОС- Видин, в частта , с която е допусната делбата на земеделските земи между наследниците на С. С..
С посоченото решение , окръжният съд действайки в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решението на първата инстанция ,с която по иск на С. Д. Г. е допусната съдебна делба на земеделски земи, възстановени по реда на ЗСПП на общия наследодател на страните С. В. С., поч. 04.04.1985 год.
За да постанови решението си за допускане на делбата , решаващият съд е приел за неоснователно възражението на ответника – понастоящем касатор М. Д. , че е придобил земеделските земи на основание придобивна давност, тъй като същият не е установил, като наследник да е променил намерението с което е упражнявал фактическа власт на имотите като държател на частите на останалите сънаследници във владение за себе си, с намерение за своене.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон- чл. 69 ЗС и чл. 79 ал.1 ЗС и е необосновано, основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК по въпроса когато владелецът на един съсобствен наследствен имот не е от кръга на наследниците , призовани към наследяване , длъжен ли е да манифестира намерението си да свои този имот пред наследниците и приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС , с довод, че няма съдебна практика и произнасянето ще бъде от значение за еднаквото и точно прилагане на закона.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и с оглед характера на заявения иск за съдебна делба на недвижим имот, същата се явява процесуално допустима.
При преценка на наведените доводи за наличие на условия за допускане на касационното обжалване , настоящият състав на ВКС намира, че по изведения въпрос следва да се допусне касационното обжалване , но в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, като въпрос , произнесен в противоречие налична със задължителна съдебна практика-посоченото от касатора ТР 1/2012 година на ОСГК на ВКС по приложение на чл. 69 ЗС, с което практиката на съдилищата е уеднаквена .
При допускане на касационното обжалване , страната касатор дължи внасяне и на пропорционална ДТ , в размер на 50 % от дължимата за съответното исково производство, която при първата фаза на делбата е 25 лв. / двадесет и пет лева/. Дължимата ДТ следва да бъде внесена в седмодневен срок от съобщението до страната – касатор по банков път по сметка на ВКС, като при неизпълнение на задължението за внасяне на пропорционалната ДТ , касационното производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 1671/23.04.2015 год. на М. Ц. Д. от [населено място], подадена чрез адв. Л. М. –АК В. срещу въззивно Решение Nо 23 от 10.03.2015 година по гр.възз..д. Nо 8/2015 година на ОС- Видин, в частта , с която е допусната делбата на земеделските земи между наследниците на С. С..
УКАЗВА на касатора задължението за внасяне на пропорционална ДТ в размер на 25 лв. / двадесет и пет лева/ в седмодневен срок от съобщението до страната – касатор по банков път по сметка на ВКС.
При неизпълнение на задължението за внасяне на пропорционалната ДТ , касационното производство ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………..…. 2016 година , за която дата страните да бъдат призовани по реда на чл. 289 ГПК, като на касатора се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
Препис от настоящото определение да се изпрати на касатора лично и чрез процесуалния му представител- адв. Л. М. – АК В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: