3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 348
С.,28.12. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 975/2012 година
Производство по реда на чл. 304 ГПК.
Образувано е по молба на В. В. К. за отмяна на влязлото в сила решение от 28.02.2012 г. по гр.д.№ 3129/2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № І-49-87 от 25.10.2010 г. по гр.д.№ 43393/2009 г. на Софийски районен съд, 49 състав. С последното е отхвърлен предявеният от М. К. К. срещу [фирма] иск с правно основание чл.208, ал.1 КЗ за сумата 5 000 лв., претендирана като обезщетение по сключен с ответника договор за застраховка „Автокаско” на МПС – л.а. „Фолкваген В.” с рег.№ СА 9849 за нанесени му вреди при ПТП, настъпило на 03.05.2009 г.
Молителят поддържа, че неправилно не е взел участие в производството по делото, тъй като с оглед обстоятелството, че автомобилът е в режим на съпружеска имуществена общност е следвало да бъде конституиран като главна страна – необходим другар на съпругата си. В резултат на нарушаване на съдопроизводствени правила, молителят твърди, че е бил лишен от възможност да участва в делото. Моли за отмяна на решението, с произтичащите последици.
Ответната страна [фирма] не е изразила становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение е недопустима.
Легитимирани да искат отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК са страните, които са участвали в производството, по което е постановено атакуваното решение. Лице, което не е имало процесуалното качество на страна по делото, не е активно легитимирано да иска отмяна на постановеното по него решение, тъй като то му е непротивопоставимо. По силата на чл. 298, ал. 2 ГПК влязлото в сила решение е задължително за страните и за техните наследници. Следователно отмяната по чл. 303 ГПК защитава страните по делото, а молителят, който не е взел участие по делото, приключило с влязлото в сила решение, се явява трето по отношение на процеса лице и поради това не е легитимиран искат отмяната му по посочения ред.
Законът допуска възможност да се иска отмяна на влязло в сила решение и от лице, което не е било страна по делото, но само ако то е обвързано от силата на пресъдено нещо. Тази възможност е предвидена в чл.304 ГПК, отмяна по който текст е легитимирано да иска лице, което има право на иск по делото като участник в неделимо спорно правоотношение, така, че то би било необходим другар и конституирането му като главна страна ще се яви като процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск – чл.215 ГПК.
Молителят не е от посочената категория лица, тъй като предявеният иск с правно основание чл.208, ал.1 КЗ не се свързва със задължителното другарство в процеса. Наличието на съпружеска имуществена общност би имало значение само в случай, че предмет на делото са искове за вещни права върху недвижим имот, докато в конкретния случай предмет на делото е вземане за застрахователно обезщетение за движима вещ – застрахован при ответното дружество лек автомобил. Само съвместната собственост в хипотеза на съпружеска имуществена общност налага съвместна процесуална легитимация като свързана с придобиването или разпореждането с вещни права, респективно за потестативни права, насочени към промяна в принадлежността или обременеността на общите вещи. Поради липсата на правен интерес, като абсолютна процесуална предпоставка да иска отмяна по реда на чл. 304 ГПК на цитираното решение, молбата на В. В. К. като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. В. К. за отмяна на влязлото в сила решение от 28.02.2012 г. по гр.д.№ 3129/2011 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: