О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
София, 11.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 307/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на Ц. П. Ц. от с. В., А. Г. А. от гр. А. и А. П. П. от с. С. село с. определение № 1* от 15.07.2008г. по ч.т.д 714/08г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 158 от 11.04.2008г. по гр.д.95/08 на Провадийски районен съд.
Ответникът по частната жалба – К. “ Б. ” – с. С. село не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК.
С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски окръжен съд е оставил в сила определението на първоинстанционния – Провадийски районен съд, с което е прекратено производството по гр.д. 95/08г. по описа на същия съд. За да постанови обжалвания резулатат, въззивният съд е приел, че ищците не са спазили тримесечния срок предвиден в чл.58 ЗК, който е преклузивен, тъй като атакуваното с искова молба от 27.05.2008г. решение на общото събрание на кооперация “ Б. ” е от 18.05.2003г. и упражняване на правото на иск след изтичане на срока е недопустимо.
Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК обвързва допускането до разглеждане на частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В уточняваща молба, с оглед изпълнение указанията, дадени с разпореждане от 01.08.2008г. на окръжен съдия при ВОС – жалбоподателите са поддържали, че решенията на първоинстанционния и въззивен съд са постановени в противоречие с материалния и процесуалния закон, като съдебните състави се позовали на чл.58 ЗК. Сочили са, че считат, че е от значение за точното прилагане на правото и за неговото развитие/ отбелязано в скоби- чл.280, ал.1,т.3ГПК/ да се вземе предвид в настоящето производство, че атакуваното решение на ОС на кооперацията било взето “ при изключителна тайна” без обявяване на дневния ред, съгласно изискванията на закона е и без нужното мнозинство. Тези твърдения са определени като безспорни и е поддържано, че въпреки преклузивния срок в “интерес на развитие на правото в Р България да се даде ход на делото”.
При тези фактически данни се налага извод за това, че жалбоподателите не са посочили основанието за приложно поле на касационно обжалване, като не са определили кой е съществения процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт, при наличието на три алтернативно дадени предпоставки – чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Основанието по цитираната норма, за допускане на касационно обжалване следва винаги да бъде посочено конкретно и съответно да може от изложението да се изведе подвеждането на фактическите данни под една от изброените хипотези на текста. Изложените доводи не обосновават и приложимост на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. За да е налице това основание, то следва нормата, обусловила решаващият извод на съда да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретния фактически състав под разпоредбата, която действително го урежда, като двете предпоставки са в съотносимост на кумулативност. Или развитие на правото като основание, за допускане до разглеждане на обжалвания акт, ще бъде налице във всеки случай, когато произнасянето по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона при неяснота на правната норма или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона за да възприемат друго. В разглеждания случай, с оглед тази дефинитивност на соченото основание не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1* от 15.07.2008г. по ч.т.д 714/08г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: