О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
гр.София, 12.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 198/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, ГПК, образувано по частната касационна жалба на Р. П. Р. /Узунова/ от гр. П. против определение от 18.03.2009 год. по гр.дело № 32/2009 год. на Плевенския окръжен съд, с което е прекратено въззивното производство. Касаторката поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова настоява за отмяната му.
Ответникът по частната касационна жалба В. П. Ц. от с. Г., Плевенска област изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275, ал.1 и 2 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по иска на В. Ц. срещу Р. Р. е образувано производство за делба на недвижим имот и е постановено решение № 153/22.10.2008 год. по гр.дело № 2430/2008 год., с което делбата е допусната при равни квоти за страните.
Видно от приложеното съобщение до ответницата Р, получено от нея лично на 20.06.2008 год., тя е уведомена за образуваното производство, под № 2430/2008 год. пред Плевенския районен съд и е получила препис от исковата молба, с приложенията към нея. В насроченото първо съдебно заседание на 13.10.2008 год., по отношение на нея е приложена разпоредбата на чл.40, ал.2 ГПК, с оглед депозираните сведения от домоуправителя, че живее в чужбина. При условията на този текст е била призовавана за последващите съдебни заседания и по този начин е било извършено и връчването на съобщението за изготвено решение, на 29.10.2008 год. Депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционното решение е с дата 04.12.2008 год. /саморъчно изготвена/ и последвана от втора въззивна жалба, с дата 08.12.2008 год. Въззивният съд е обосновал изводи, че срокът за обжалване е изтекъл на 13.11.2008 год., считано от датата 29.10.2008 год., на която първоинстанционният съд е отразил приложението на чл.40, ал.2 ГПК върху върнатото в цялост съобщение за изготвено решение, затова върнал въззивната жалба, като подадена след изтичане на срока.
Касационният съд сподели изводите на въззивния съд, в обжалваното определение. Касационният довод в частната жалба, изразяващ се в подправка на положения от касаторката подпис в съобщението на стр.5 от първоинстанционното производство не се подкрепя от приложените в настоящето производство писмени доказателства. Въззивната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване, който е двуседмичен, съгласно чл.259, ел.1 ГПК и връщането й от въззивния съд е съобразено с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 ГПК, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горните съображения,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 18.03.2009 год. по гр.дело № 32/2009 год. на Плевенския окръжен съд, с което е върната въззивната жалба на Р. П. Р. /Узунова/ от гр. П. против решение № 153/22.10.2008 год. по гр.дело № 2430/2008 год. на Плевенски районен съд, на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК и производството по делото е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: