О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
София, 13.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети юли две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 322/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Т. Т. В. от гр. Г. като наследник на Т. И. Н. б.ж. на гр. Г. срещу определение от 12.14.2010 год. , постановено по в. ч. гр. д. №175/2010 год. , с което е потвърдено определение №771/12.04.2010 год. по гр.д. № 645/2010 год. на Ямболския районен съд , с което е върната исковата молба и прекратено производството по делото в частта по предявения от Т. И. Н. от гр. Г. инцидентен установителен иск с пр. осн. чл. 23,ал.1 СК относно недвижим имот- апартамент №59 находящ се в сграда №2 със застроена площ от 39,50 кв.м. , ведно с избено помещение №17 и 0.328% ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж.
Така подадената частна жалба има характер на касационна частна жалба, с която се обжалва определение по чл. 274,ал.3, т.1 ГПК. С оглед на това и съгл. чл. 278,ал.4 ГПК същата следва да отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и по- конкретно със касационната частна жалба следва да се представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1 ГПК. В изложението следва да се формулира материалноправен или процесуалноправен въпрос , който е разрешен с обжалваното определение и е обусловил неговото постановяване. Следва да се посочи, също така , на кое от посочените в чл. 280,ал.1,2 и 3 ГПК основания се иска касационното обжалване да бъде допуснато.
В случай, че като основание за допустимост на касационното обжалване частният жалбоподател сочи това по чл. 280,ал.1, т.1 ГПК, следва да позове на задължителната практика на ВС и ВКС, на която обжалваното определение противоречи.
В случай, че основанието е по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК следва да представи копие от влезли в сила решения или определения на съдилищата , в които посочения правен въпрос е разрешен по различен начин.
Съгласно чл. 285,ал.1 ГПК във вр. чл. 278,ал.4 ГПК за редовността на касационната частна жалба следи възивният съд.
С оглед на това производството пред касационната инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на Ямболския окръжен съд за изпълнение на правомощията му по чл. 285 и 286 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по № 322/2010 год. на Върховният касационен съд, , ІІІ г.о. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Ямболския окръжен съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: