1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
гр. София, 13.07.2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия Илиева
ч.гр.д. № 51 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. К. П., П. К. П. и К. Г. П., чрез пълномощника им адв. Л. Д., срещу определение № 109/30.04.2010 г., по в.гр.д. № 201/2010 г. по описа на Старозагорски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е върнато на Казанлъшки районен съд за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК, с оглед изложеното в съобразителната част на определението на въззивната инстанция. С частната жалба се излагат съображения за недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт.
Ответникът по частната жалба – Т. Б. Б. не е депозирал писмен отговор по чл. 276 ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
С обжалваното определение въззивната инстанция служебно е приела, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по целия спорен предмет, поради което е прекратила висящото въззивно производство и е върнала делото на районния съд за допълване на постановеното от него решение.
На самостоятелно обжалване, съгласно чл. 274 ал. 1 ГПК подлежат определенията, които преграждат развитието на делото и тези, за които това е изрично предвидено в закона. Определението, с което се прекратява въззивното производство, когато делото се връща на първоинстанционния съд за допълване на постановеното от него решение, не попада в категорията съдебни актове, посочени в чл. 274 ал. 1 ГПК. Същото, по своя характер, не е преграждащо в смисъла, който е вложен от законодателя във визираната правна норма, а е последица от определението за връщане на делото за провеждане на процедурата по чл. 250 ГПК. То единствено отлага по същество въззивното производство, което ще продължи след постановяване на допълнително решение от първоинстанционния съд.
Действително Старозагорски окръжен съд е допуснал процесулно нарушение, като е инициирал служебно производство по допълване на постановеното първоинстанционно решение, което съгласно нормата на чл. 250 ГПК, може да бъде направено само по инициатива на страната, по чието искане съдът не се е произнесъл. Този порок на съдебния акт обаче, може да бъде изправен единствено по пътя на обжалване на самото допълнително съдебно решение, което е постановено в това производство по служебната инициатива на съда, а не по пътя на обжалване на определението за прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за допълване на постановеното от него решение.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че така подадената частна жалба се явява процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. К. П., П. К. П. и К. Г. П., чрез пълномощника им адв. Л. Д. частна жалба вх. № 3306/08.10.2009 г., допълнена с частна жалба вх. № 5906/31.05.2010 г., срещу определение № 109/30.04.2010 г. по в.гр.д. № 201/2010 г., по описа на Старозагорски окръжен съд, първи граждански състав, с което е прекратено производството по делото и същото е върнато на Казанлъшки районен съд за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му на частните жалбоподатели, на които да се връчи препис от същото чрез процесуалният им представител адв. Л. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: